2026年4月初，演员张婧仪工作室发布严正声明，指控红果短剧《步步倾心》擅自使用AI换脸技术盗用其肖像，引发公众对AI侵权乱象的广泛关注，一场影视行业的反侵权风暴由此揭开序幕。
事件核心：AI盗脸短剧的侵权事实
2026年3月下旬，红果短剧平台上线都市短剧《步步倾心》。该剧前6集女主形象与演员张婧仪无关，但从第7集开始，角色面部特征逐渐与张婧仪相似，后续剧情直接替换为张婧仪的脸部合成形象。该剧在平台热度突破3253万，大量观众误以为张婧仪参演，甚至有部分剧情因角色设定对其公众形象造成负面影响。
经核查，制作方未获得张婧仪本人或工作室任何授权，擅自通过AI合成技术抓取、融合其肖像生成短剧内容，涉嫌违反《中华人民共和国民法典》第1019条关于肖像权的规定。
维权行动：工作室的强硬声明与行业联动
4月6日，张婧仪工作室发布正式维权声明，核心内容包括：
1. 否认参与：明确张婧仪未出演该剧，也未授权第三方使用其肖像进行AI创作；
2. 法律追责：已委托律师对侵权内容完成证据保全，将追究侵权方及平台法律责任；
3. 立即下架要求：正告相关主体停止制作、传播并下架侵权视频。
此次维权并非孤例。此前4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会已发布声明，强调即便标注“非商用”或“公益分享”，凡能关联特定演员的AI换脸内容均需承担侵权责任。同期，易烊千玺、邓为、龚俊等艺人工作室也因类似侵权行为密集发声，形成行业联合抵制浪潮。
侵权根源：技术滥用与平台失责
该事件暴露两大核心问题：
- 低成本牟利驱动：AI换脸技术大幅降低短剧制作成本。如《步步倾心》通过盗用明星肖像吸引流量，规避演员片酬与授权费用，以“技术巧合”为名行侵权之实。
- 平台审核缺位：红果短剧等平台未建立有效的AI内容核验机制，放任侵权短剧传播。尽管平台事后下架1700余部违规作品并专项治理，但事前监管漏洞已造成广泛影响。
法律与行业反思：技术需守住伦理底线
法律界指出，此类案件的判定关键在于公众能否识别特定自然人。若AI生成形象引发观众关联认知（如面部特征、造型高度相似），即构成肖像侵权，无论是否盈利。北京互联网法院同期案例也明确：平台未尽内容审查义务需承担连带责任。
此次维权风暴推动行业多维度行动：演员委员会呼吁建立统一的肖像授权标准；红果短剧等平台承诺完善AI内容审核机制；网友则进一步呼吁扩大对普通人肖像权的保护，防止技术沦为侵权工具。
结语：技术与权益的平衡之道
张婧仪工作室的声明不仅是艺人维权案例，更是AI技术伦理的警示碑。当技术突破法律与道德边界时，唯有强化立法约束、压实平台责任、提升公众意识，才能实现技术创新与人格权保护的共存。正如网友所言：“流量可追逐，但人脸不是免费的午餐。”
