《乘风2026》初舞台直播中，倪萍因多次干预赛制引发争议，但除了她之外，评委王濛、选手阚清子及现场观众均以不同形式对赛制的公平性表达了明确态度，甚至推动节目组紧急调整规则。
一、评委王濛：以“挂脸”抗议规则变动，捍卫竞技公平性
作为冬奥冠军，王濛对赛制规则高度敏感。在与越南选手庄法的对决环节，当评委倪萍临时提议将原定“每人十票投单一选手”的规则改为“十票平分两人”（理由为“中越文化交流比票数重要”）时，王濛当场显露不悦。她强调“守规矩，守规章”，认为随意改动赛制践踏了竞技精神。后续环节中，她更直言：“既然决定了规则，就不要随意改赛制”“为什么不能投出自己的一票？”，其态度引发观众广泛支持，认为这是“对职业信仰的忠诚”。
二、其他评委的隐性态度：被动妥协与沉默抵触
部分评委对规则变动虽未直接反对，但行为暴露矛盾：
1. 徐梦桃的无声抗议：王濛组投票时，徐梦桃多次举手欲投王濛，却被主持人忽略，王濛提醒后仍无回应，侧面反映流程混乱与评委话语权失衡。
2. 跟风拆票的困境：倪萍提出“分票”后，其他评委被迫效仿导致规则失效，有观众指出部分评委“明显被道德绑架，自己投不出可弃票”。
三、选手阚清子：婉拒特权，坚守规则底线
当倪萍为演唱失误的阚清子申请重唱机会时，阚清子当场拒绝，强调“尊重游戏规则，舞台要对每个姐姐公平”。这一举动被观众视为“守住专业底线的清醒示范”，反衬了赛制随意性的弊端。
四、观众与节目组：舆论倒逼赛制调整
观众集体质疑公正性：实力选手代斯高难度唱跳仅获324票垫底，而失误的温峥嵘得433票晋级，现场观众齐喊“黑幕”并高呼代斯名字。舆论压力下，节目组临时宣布“全员安全晋级”，取消首轮淘汰。
节目组紧急纠偏：次日直播中，瞿颖一度拒绝投票，谢娜等人称“答应了王濛”要遵守规则，最终由王濛监督投票流程，强调“不要随意改赛制”，侧面承认赛制问题。
五、争议本质：竞技精神与综艺逻辑的冲突
王濛代表体育规则的纯粹性：其“挂脸”本质是运动员对“程序正义”的捍卫，多数观众认为“规则破坏者应担责，而非要求遵守者强颜欢笑”。
节目组的矛盾定位：试图以“温情”调和比赛，却暴露规则权威性缺失。倪萍次日道歉并承诺“不心软、不偏袒、不拆票”，进一步印证赛制漏洞。
结语：规则失序下的多方角力
《乘风2026》的赛制争议，实为综艺娱乐性与竞技公平性难以调和的缩影。王濛的直言、阚清子的坚守、观众的声讨，共同构成对“人情大于规则”的集体反思。当节目组被迫调整规则时，也揭示了一个核心共识：舞台可以有温度，但绝不能以牺牲公平为代价。这场风波或将成为行业审视评审机制与赛制严肃性的关键转折。
