2026年4月1日，就在奇幻大剧《月鳞绮纪》顶着260万观众预约量登陆优酷平台的当天，其主演鞠婧祎的前经纪公司丝芭传媒突然发布声明，坚称艺人影视合约有效期至2033年，并自曝已于2025年起诉该剧承制方侵权。
一、合约纠纷：剧集背后的法律博弈
核心争议点
丝芭传媒援引2018年《补充协议》，主张鞠婧祎的影视合约延长至2033年，指控其私自接拍《月鳞绮纪》构成"根本性违约"。而鞠婧祎方则坚称原合约已于2024年6月到期，否认签署过补充协议，并两次通过司法笔迹鉴定质疑签名真实性（结论均为"无法判定真伪"）。双方各执一词，使合约效力成为悬而未决的法律焦点。
剧方卷入风波
丝芭在声明中特别强调，剧集承制方在"明知合约争议"的情况下仍执意推进项目，已构成共同侵权。该公司声称于2025年便启动法律程序，目前案件处于诉讼阶段。这一动作将制作方拉入战局，使剧集版权归属陷入法律灰色地带。
二、《月鳞绮纪》的生死拉锯战
反复撤档的播出困境
该剧自2024年杀青后遭遇三次撤档：从2026年1月延至3月，再推迟至4月。每次临近定档，丝芭便发起新动作——包括3月26日发声明否认和解、3月30日实名举报鞠婧祎税务问题（次日遭税务部门驳回）。尽管最终优酷选择如期播出，但平台与广告商始终承受着潜在下架赔偿风险。
播出后的连锁反应
尽管丝芭在开播日高调重申"播出≠免责"，但剧集仍以单日播放量破亿的成绩登顶热度榜。不过法律阴霾未散：若丝芭胜诉，平台可能面临连带赔偿；且鞠婧祎主演的《千香》《来战》等多部待播剧仍被"冻结"。
三、法律争端的行业启示
合约机制的深层漏洞
纠纷暴露了内娱经纪合约的痼疾：
超长年限：丝芭主张的20年合约远超行业常规（通常5-10年），被批"卖身契式绑定"；
分成争议：前成员爆料百万片酬到手仅9万，鞠婧祎解约后收入跃升10倍，侧面印证分成失衡；
第三方牵连：起诉无直接合约关系的制作方，被法律界质疑违背"合同相对性"原则。
维权边界的警示
丝芭将民事纠纷升级为税务举报、剧集抵制的做法引发争议。法律人士指出，此类操作可能构成滥用诉权，而将未决纠纷公开具象化为"播出阻碍"，实质是以舆论干预商业合作。正如上海理振律师事务所强调："合约纠纷效力应限于签约双方，第三方善意取得的作品播出权不应被剥夺"。
四、走向：司法裁决决定行业风向
目前案件走向取决于两大关键判决：
1. 合约效力认定：若法院最终采信笔迹鉴定疑点，2033年长约将失效；反之鞠婧祎需承担违约金；
2. 侵权责任界定：若承制方被认定存在"恶意串通"，需与艺人分担赔偿，否则丝芭的追责缺乏法律支撑。
这场持续22个月的拉锯战，已不仅是艺人个体的解约抗争，更成为检验娱乐行业合约合理性、维权正当性的标杆事件。当资本博弈绑架作品命运，最终唯有司法裁决能厘清创作权益与契约精神的边界。
事件最新进展（截至2026年4月4日）：
- 《月鳞绮纪》维持正常播出，优酷未回应撤档传闻；
- 丝芭与鞠婧祎的合约效力案仍处于司法审理阶段，尚无生效判决。
