《乘风2026》（浪姐第七季）在4月3日初舞台直播中临时更改赛制，取消原定末位淘汰规则，代斯（324票）与何宣林（332票）因观众强烈呼声免于淘汰，引发对投票公平性与赛制严肃性的热议。
哈哈哈，史上最听劝节目组出炉，人民的综艺要听人民的意见，点赞，浪姐节目组好样的，节目组如此尊重观众意见，观众们肯定会更热情关注节目了，我反正是要继续追的。
《乘风2026》（浪姐第七季）初舞台直播中，紧急调整规则，改变了淘汰机制。节目原定初舞台综合分数为：导师评分（50%）+观众实时投票（50%），根据最终综合得分，淘汰末位3人。
直播中主持人齐思钧现场发起投票，经浪花代表团、观众及姐姐们集体呼吁，导演组临时决定全员保留。
有个小细节，提词器内容中显示出“淘汰”字样，可以侧面佐证，取消淘汰确实是直播中做出的紧急调整。
代斯与何宣林在1v1对决中失利（代斯324票负于温峥嵘433票；何宣林332票负于黄灿灿393票），两人分列全场倒数第一、二名。观众质疑投票存在“人情票”和黑幕，现场高呼“救救代斯”“留下何宣林”，观众的态度促使节目组紧急讨论修改规则。
作为“初舞台唯一完成唱跳的姐姐”，代斯呼声很高，何宣林以全开麦无垫音表演获封“黑马”，观众认为淘汰她们有失公平，也会影响节目看点。 相当一部分网友认为首秀应以展示为主，姐姐刚上节目就被淘汰，过于残酷和仓促了，尤其是对跨界的姐姐们很不公平，调整后更科学、更合理，也更人性化。
也有网友质疑修改规则过于儿戏，朝令夕改，把观众当猴耍，破坏竞技节目严肃性。既然制订了规则，理应照规则执行，如果规则变动常态化，那不是等于没有规则？若因观众呼吁就随意变动规则，后续淘汰环节的公平性也值得商榷。
我倒是觉得，直播中发现淘汰机制不合理，节目组能及时纠偏做出调整是值得肯定的，明知不合理的规则还坚持执行到底，罔顾公平公正，才是真正的不严肃和傲慢，规则既然是人制定的，就应该可以修改和完善，法律都可以修订，节目规则为何不行？
有网友质疑温峥嵘获评委“保送50票”、阚清子明明唱功一般却得高分（480票，甚至被指“人情世故操控票数”，改赛制实为节目组心虚了在挽尊，这这这，观众说的貌似有点道理哈。
浪花代表团（大众评审）被狂喷，网友质疑他们缺乏专业性，倪萍等评审也因为“端水式投票”遭吐槽，说到底，大家心里都有一杆秤，唱的到底好不好观众其实都能听出来，现在的观众没过去那么好糊弄了。
还有观众说每个姐姐表演时垫音标准不一，直接影响了PK的公平性，如江语晨无垫音跑调明显，某某某垫音比真声都大，反正各种锐评甚嚣尘上， 感觉观众说的都挺有道理。
有观众指出，初舞台不淘汰，未淘汰的选手就有机会积累人气优势，后面排名可能会反超，对于初舞台突出的选手不公平。
《乘风2026》（浪姐第七季）全程直播无修音、公演前48小时训练室同步直播、三公踢馆“败队全员淘汰”等规则，旨在强化真实性与竞技性。但直播放大了非专业选手失误，且初舞台拖沓问题也显示节目组流程设置不合理，之前王濛作为观众嘴替，直率吐槽节目流程磨叽，哈哈。
目前，节目虽然明确排名综合网络人气投票榜和初舞台实时PK票数排名，但却未公开双权重评分细则，且实时投票易受流量操控，淘汰结果或依然存在偶然性。
节目组未明确说明“全员保留”是否仅限初舞台，观众们对此十分关注，我也很好奇，等不及想看明天的直播了，很期待曾沛慈的初舞台~~~~
