时代峰峻2026年4月3日通过官方账号发布声明，否认高会粉丝关注数的排名价值，强调四代练习生出道后将运营为"非番位团"，引发粉丝对公司"双标"和资源分配不公的广泛争议。
一、官方声明核心内容
否认高会排名的参考价值
声明明确表示，高会（即付费粉丝俱乐部"T-FAMILY"）的关注数仅代表粉丝个人喜好，公司从未设置或认可任何形式的排名，相关数据不具备实际意义，呼吁粉丝停止数据攀比和恶意竞争。
重申四代团为非番位团
强调四代练习生出道后的站位、成员选拔等均由公司根据整体规划自主决定，出道团体不设番位，高会数据不影响资源分配。
呼吁理性看待数据
声明称高会初衷是为粉丝提供专属互动服务，要求粉丝回归平台本质，"文明追星"，共同维护健康生态。
二、争议焦点与粉丝质疑
公司被指"双标失信"
粉丝指出，三代团（时代少年团）曾以高会数据作为番位判定依据，甚至2024年8月发布盖公章的定番方案，承诺"出道后根据高会数据定番位"；而如今四代团声明完全否定数据价值，被批"朝令夕改"。
实际运营中，高会权限绑定投票、周边购买等核心权益，粉丝质问"若数据无意义，为何出道战投票仅限高会参与？"。
资源分配矛盾激化
高会数据领先的练习生（如王橹杰、张函瑞等）未获得匹配的资源倾斜，其粉丝控诉公司存在"防爆行为"：王橹杰在自制剧《我们的少年时代2》中戏份边缘化；张函瑞长期缺失高会专属营业、抖音资源被克扣。
声明中"公司自主统筹"的表述被解读为"强捧皇族"的借口，尤其针对高会排名靠后但获资源倾斜的练习生。
数据内耗与信任危机
粉丝为提升排名出现"互关""囤号""互换收藏"等注水行为，甚至催生代拍、盗版交易等灰色产业链。
高会年费高达298元（iOS用户因"苹果税"需支付428元），但权益缩水、营业敷衍等问题频发，声明后大量粉丝要求退费或停止充值。
三、粉丝群体态度分化
冲刺派：坚持冲高数据施压，认为"排名仍是话语权筹码"；
抵制派：呼吁集体停氪、要求平番，主张"用消费抵制倒逼公平"；
理性派：支持声明中"拒绝攀比"的呼吁，但要求公司同步整改资源分配机制。
四、深层影响与行业警示
数据竞争转入地下
公开排名被禁后，粉丝可能转向更隐蔽的集资冲量，增加非法交易风险。
公司公信力受损
三代团"定番承诺违约"（如苏新皓C位争议）、四代资源分配不透明等历史问题叠加，声明被视作"规避监管的公关话术"。
行业治理困境
声明暴露偶像产业依赖"数据绑架"的痼疾——公司通过模糊规则诱导消费，却回避建立透明的资源分配体系，最终加剧粉群内耗。
