2026年4月3日，电视剧《冰湖重生》插曲《饮月》被曝歌词拼接抄袭三首古风热曲，词作者马原在舆论压力下通过版权管理方发布致歉声明，承认“未能做到完全独立原创”，揭开了音乐创作领域版权失守的冰山一角。
一、抄袭事件核心：三首作品被“拼贴式挪用”
据网友对比证据，《饮月》歌词存在三段高度雷同的抄袭：
- 《伶仃谣》（河图作品）："雨落隔岸 河过忘川"一字未改；
- 《锦鲤抄》（银临/云之泣作品）："多年以后画面遥远，恍惚间看细雨绵绵"与原文"多年之后我又梦到那天，画面遥远恍惚细雨绵绵"高度重合；
- 《白头吟》（HITA作品）："青丝缠雪吟别岁月残年"仅改一词（原句为"青丝缠雪吟别一场暮色残年"）。
网友戏称其为“拼好歌”，抄袭部分查重率超90%。
二、马原的解释：创作失察与版权意识淡漠
在剧方联和创制公司发布的致歉函中，马原给出两点解释：
1. 时间差推脱：称歌曲系"三年前创作"，暗示创作时未意识到问题；
2. 模糊化归因：承认"作词参考了类似意境作品，未能做到完全独立原创"，将抄袭定义为"参考失误"，回避主观故意性。
但其解释存在明显矛盾：若为三年前旧作，为何出现在2026年新剧OST中？且在网友举证后，马原未提供原始创作手稿等实证。
三、致歉声明：责任切割与诚意争议
马原的致歉主要通过版权管理方发布，内容呈现程式化特点：
1. 道歉对象：向被抄袭的《伶仃谣》《锦鲤抄》《白头吟》原作者（狐离、慕清明、盈盈笑秋水）、演唱者段奥娟、剧方及观众致歉；
2. 责任承担：承诺配合删除涉抄袭内容，"承担所有责任与损失"；
3. 整改承诺：称将"重新创作歌曲，经严格监审后发布"。
舆论质疑点：
- 未向被抄袭作者私下沟通赔偿，仅通过公开声明敷衍；
- 将抄袭归咎于"意境参考"，未直面复制粘贴的实质。
四、行业连锁反应：剧方火速切割，版权问题再发酵
剧方紧急灭火：
《冰湖重生》官微两度致歉，强调"敬畏版权是创作底线"，但将责任全推给马原，称将"全面监督整改流程"；
行业反思：
媒体指出马原的"无意识抄袭"辩解暴露创作伦理缺失，与作家杨本芬抄袭事件（2026年2月）形成呼应；
网友呼吁建立音乐词库查重机制，避免古风圈成抄袭重灾区。
五、抄袭争议的深层症结
版权成本不对等：
古风歌曲受众相对垂直，维权难度大，抄袭者常抱有侥幸心理；
创作伦理模糊化：
马原所谓"意境参考"实为对"借鉴"概念的滥用。法律明确保护独创性表达，非思想本身；
行业监管缺位：
剧方选曲未履行基础审核，事发后急于撇责，反映音乐版权链条的系统性失守。
结语：致歉之后，原创保护仍任重道远
马原的致歉虽填补了程序正义，却未触及抄袭根源。当"拼贴创作"成为捷径、行业用"及时道歉"充当危机公关盾牌时，原创者的血泪仍被消解为轻飘飘的"参考失误"。若敬畏版权仅存于声明中，而非渗透进创作血液，下一个《饮月》仍在路上。
