MAC品牌单方面删除代言人鞠婧祎的全网宣传物料引发公众哗然，但截至目前，鞠婧祎及其工作室尚未就此事发布正式声明。
事件背景：品牌方闪电切割引爆舆情
2026年4月初，美妆品牌MAC被网友发现删除所有与代言人鞠婧祎相关的宣传内容，包括微博、官网等平台物料，且未发布任何说明。这一行动发生在鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒税务纠纷的关键节点——3月31日，丝芭传媒被指实名举报鞠婧祎涉嫌偷税漏税，而鞠婧祎工作室次日发布声明称"已配合完成税务抽查程序，不存在违法行为"，税务部门随后亦通报"未发现涉税问题"。MAC此举被质疑急于与艺人撇清关系，尤其在合约未到期（据粉丝及博主爆料）的情况下删除物料，被批"背刺忘本"。
舆论焦点：品牌信任危机与合约伦理争议
粉丝愤怒声讨品牌失信
大量消费者与粉丝指控MAC"过河拆桥"：蜜橘（鞠婧祎粉丝）指出品牌依靠鞠婧祎代言提升销量，却在艺人遭遇争议时迅速切割。部分用户晒出购买记录，要求退款或道歉。舆论核心矛盾在于——若品牌对艺人缺乏基本信任，为何建立合作？若合约未终止，单方删除物料是否构成违约？
行业规则与商业伦理的双重拷问
业内观点认为，品牌在代言人卷入争议时需谨慎权衡：
合约期内删除物料属罕见操作：通常品牌会选择暂停宣传或到期不续约，而非直接清空历史内容。MAC的激进处理被批"吃相难看"，损害自身公信力；
危机公关失当：未回应公众质疑、未解释删除动机，导致舆论猜测发酵。部分网友推测品牌受税务风波影响，但税务部门已澄清艺人无问题，MAC的预防性切割显得反应过度。
鞠婧祎方现状：专注司法维权，暂未回应品牌行为
尽管MAC行为引发热议，鞠婧祎团队始终未对此表态。其当前重心集中于与前公司丝芭传媒的法律博弈：
- 工作室声明直指丝芭"操纵舆论"：指控对方散布虚假信息、诽谤艺人，已委托律师提起诉讼；
- 艺人动态保持"静默"：鞠婧祎社交媒体仅更新新剧《月鳞绮纪》宣传内容，未提及品牌合作变动。这种策略被解读为"避免分散诉讼焦点"，但也让粉丝对品牌的不作为感到失望。
深层影响：艺人商业价值评估机制遭遇挑战
MAC事件折射出行业痼疾——品牌方对艺人风险的"零容忍"倾向，可能加剧商业合作的不稳定性：
- 短期利益损害：消费者抵制MAC的呼声扩散，部分用户宣布"不再购买"；
- 长期信任崩塌：若品牌可因未经证实的传闻单方面毁约，艺人权益保障将形同虚设。法律界人士指出，合约精神需双向维护，品牌规避风险应通过合法解约程序而非"隐秘操作"。
结语：品牌与艺人的共生关系本应基于互信，MAC的仓促切割暴露了资本对个体价值的功利化衡量。鞠婧祎方的缄默或许是战术性克制，但公众更期待行业建立更透明的危机应对机制——毕竟，无声的删除比公开的解约声明更易滋生猜忌，而猜忌终将反噬信任的基石。
