2026年4月初，美籍华裔音乐人Dennis Kuo通过社交媒体公开指控李荣浩改编版歌曲《恋人》的编曲抄袭其原创钢琴曲《Track in Time》，引爆舆论对音乐抄袭边界与艺人版权态度的双重争议。
一、Dennis Kuo指控的核心内容
抄袭焦点
Dennis Kuo在Instagram发布对比视频，指出李荣浩翻唱版《恋人》新增的钢琴前奏与其2021年作品《Track in Time》旋律高度重合，尤其钢琴版本暴露了“几乎一模一样”的相似性。同时，歌曲间奏被指借鉴其另一作品《Things You Said》。他批评部分中国艺人存在“从抖音等平台抓取热门音乐改写剽窃”的行为，并宣布已启动法律程序寻找律师维权。
责任归属关键点
李荣浩版《恋人》改编自音乐人刘嘉星的原作，但争议前奏段落为李荣浩团队新增编曲，原版并无此设计。Dennis Kuo强调，这一改编行为使李荣浩成为抄袭的直接责任人。
二、李荣浩方的回应与行业争议
官方声明否认侵权
4月2日，李荣浩工作室发布声明，强调争议涉及的和声进行（Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ）是华语及欧美乐坛通用的经典和弦走向，属于“公有乐理创作基础架构”，不具备独创性，因此不构成抄袭依据。声明称未收到正式诉讼材料，并警告将对造谣言论采取法律行动。
音乐专业层面的分歧
部分音乐博主及粉丝认为，两首作品均采用流行音乐常见的“2516和弦走向”，旋律结构实际不同，属于创作巧合。但反对者指出，和弦通用性不能掩盖具体音符、节奏编排的雷同，需专业机构鉴定整体相似度。
三、舆论发酵与“双标”质疑
与过往维权形成反差
事件发生前三日（3月29日），李荣浩曾高调维权歌手单依纯在商业演唱会上未授权翻唱其作品《李白》，要求“不可推责给团队”。而面对自身被指控时，其仅通过工作室冷处理，被网友质疑“严以待人，宽以律己”。
叠加历史版权争议
舆论同时翻出李荣浩过往争议：
2016年为蔡淳佳作曲的《小眼睛》被扒谱证实与日本歌手平井坚《Signal》旋律重合度超90%，李荣浩解释为“早年练习曲误发”；
2019年综艺《一起乐队吧》中改编《无地自容》被指套用椎名林檎编曲未获授权。
这些旧账加剧公众对其版权诚信的质疑。
四、行业反思：维权困境与版权生态
跨国维权难度
Dennis Kuo作为独立音乐人，跨国诉讼面临成本高、周期长等阻碍，折射小众创作者维权困境。国内社交媒体被指压制相关讨论，部分用户反映发布指控内容被判定“违规”。
法律界定模糊性
音乐编曲的独创性认定在司法实践中存在灰色地带。业内呼吁建立更完善的版权审核机制，避免行业地位差异导致维权“选择性失明”。
五、事件最新进展
截至2026年4月2日，Dennis Kuo尚未正式提起诉讼，李荣浩本人未直接回应指控。法律界人士指出，若进入司法程序，此案或成为跨国编曲抄袭认定的标志性案例。
