4月1日，电视剧《叵测》在腾讯视频多集上线，正式首播。我在介绍这部电视剧定档讯息的时候曾说，它的设定，很类似《狂飙》。基于《叵测》目前播出的剧情内容来讲，我的这一说法没有问题，但是，这部电视剧的质量，离《狂飙》差得远。它的叙事漏洞很多，甚至于有了悬浮感。它的叙事重点也有待商榷。刘烨和聂远的表演，也缺乏力量感。
先说它的叙事漏洞。
《叵测》一上来，就出现了一个巨大的叙事漏洞——这个漏洞给人的感觉，就像是一个苹果，烂了一部分。什么叙事漏洞呢？某城市的刑侦人员，在某企业上市的关口上，带走了本市第一家上市企业的老总。这其实还不是最大的漏洞。稍后，竟然出现了翻滚印刷的报纸，报道了这位老总被带走的新闻。剧情内容当中说，刑侦这边承受了媒体压力。
这么说吧，您见过刑侦人员这么带走上市企业老总的吗？您见过上市企业老总被带走之后，立马有纸媒跟进报道，就不等警方说法的吗？尤其是后者，在我国（港澳台除外）就不会发生。我国的纸媒，都是正规军，都是有着严肃的新闻组织纪律的。纸媒向刑侦施压，甚至于混淆视听，是不成立的。
这类纸媒施压刑侦人员的故事设定，往往见于某些美国的影视剧作品当中。《叵测》这么搞，给人的感觉便是，编剧缺乏对于中国叙事的基础认知，喜欢拿着美国舶来的叙事内容滥竽充数。这就像一个苹果，本来大家想要吃了，可谁知，上面竟然有个烂掉的地方一样。这类纸媒胡乱报道施压刑侦人员的桥段设定，国产剧的编剧们，还是不要用了，不真实。如果谁舔着脸为这一处洗地，请明确说出，哪家纸媒，在警方未给公告之前，敢公开报道进行施压的。
再说一个漏洞。在《叵测》第二集的剧情当中，刘烨饰演的刑侦人员下班之后，竟然遭遇了一群开车混混的围攻。这还不是最奇葩的。真正奇葩的是，被围攻之后，混混们跑了，刑侦竟然没追究，这事儿就算球了。这是闹什么呢？别说袭击刑侦人员了，就是袭击片警，也是天大的事情了。犯罪分子们肯定要被绳之以法的，怎么可能袭击完，就没事儿了呢？
编剧在创作《叵测》的时候，缺乏基本的落地感，这类袭击刑侦人员之后还能逍遥法外、刑侦人员自己也不报警处理的桥段，让人感觉，这是非洲或者东南亚金三角的故事，不是我国的故事了。这些胡编乱造的桥段充斥到了《叵测》当中，这部电视剧的质感就不行了。一个苹果，烂一处，还能销掉，烂多处，怎么办？
再说它跟《狂飙》的差距。
《狂飙》最大的看点，是刑侦吗？不是。它最大的看点，是张颂文饰演的反派是如何从卖鱼的一步接着一步堕落成为反派的。《狂飙》的叙事重点，也在这里。反观《叵测》，开局的剧情当中，则把叙事重点偏移了，过分重刑侦了，而缺乏了对于反派如何从好人堕落成为坏人的叙事。
乃至于开局当中的开矿混混，也更像是一个工具人的角色，并未起到真实感的作用。这个混子头目，更像是承担欺负男二号及其未婚妻的工具人任务的。而《狂飙》当中，在菜市场当中欺负卖鱼郎张颂文角色的那几个混子，则更为形象立体。显然，《叵测》丢掉了《狂飙》的精髓，暂时没有实现真正有价值的叙事。
然后说刘烨和聂远的表演。
刑侦不像刑侦，老总不像老总。刘烨饰演的刑侦，落魄过。但是，一个立体的角色，即便是落魄过，也需要有精气神在才行。张译在《狂飙》当中，即便是落魄过，依旧可以演出落魄与精气神同在的精神面貌来。反观刘烨，真的是太差了些，开局剧情当中，光能看出他落魄了，看不出他骨子当中的精气神。
聂远这边，演农民的时候，倒是有几分神似。到了演老总的时候，就真的是难为他了。反观《狂飙》当中的张颂文，真的是演卖鱼郎很传神，演老总，也是有神韵的。聂远对于同样角色的驾驭能力，就相形见绌了。
所以，这部《叵测》在各方面不如《狂飙》，属于东施效颦的电视剧。（文/马庆云）
