2026年3月30日，鞠婧祎前经纪公司丝芭传媒向国家税务总局上海市税务局稽查局递交实名举报信，指控其2024年涉嫌偷税漏税，核心争议聚焦于全年申报收入仅1100万元而实际收入超5000万元，瞒报比例高达88%，税务部门已出具受理回执（编号2026-013）并启动核查程序。
一、举报核心指控：瞒报收入与税务违法
收入数据矛盾
举报材料显示，鞠婧祎2024年全年申报收入为1100.18万元，其中约500万元来自丝芭传媒公司。但丝芭指控称，仅2024年6月至12月期间，她参与的影视剧拍摄、品牌代言、杂志拍摄等超20项商务活动，保守估计实际收入不低于5000万元，瞒报金额约3900万元，瞒报比例近88%。
未申报收入明细
举报附件列举了多项未申报收入，包括：
影视片酬：如《月鳞绮纪》片酬1600万元；
杂志分成：《新视线》《精彩OK!》封面分成合计2000万元；
商务活动：品牌站台（如Fendi手袋、Qeelin珠宝等）单次30万/次，晚会演出（如抖音奇妙夜）单场150万/次。
时间节点争议
丝芭特别指出，鞠婧祎个人工作室成立于2024年12月9日，但2024年6月18日至12月9日期间的商务活动收入未有任何代扣代缴或本人申报记录，质疑其收入去向。
二、举报背景：合约纠纷的刑事化升级
合约效力争议
双方矛盾始于2024年6月：鞠婧祎主张合约到期终止，而丝芭称2018年签署的补充协议将合约延长至2033年。法院两次笔迹鉴定均“无法确认签名真实性”，司法程序陷入僵局。
从民事纠纷到刑事指控
2025年12月，丝芭发布《最后告知》，预告将举报鞠婧祎及关联人“涉嫌严重经济犯罪”，最终以偷税漏税罪名落地。此举被舆论视为“鱼死网破”式博弈，旨在施压其主演剧集《月鳞绮纪》（原定2026年4月1日播出）撤档。
三、双方回应与法律风险
鞠婧祎方否认指控
工作室声明强调艺人“始终依法纳税，并配合税务抽查”，反诉丝芭近半年散布不实信息、操纵舆论干扰司法程序，已提起诽谤诉讼。
丝芭的“三问”与自辩
丝芭否认自身为举报主体，称系“网络暴力受害者”，但抛出三问要求鞠婧祎回应瞒报细节，并呼吁艺人“自审自查”。
潜在法律后果
若举报属实：鞠婧祎需补缴税款、滞纳金及0.5-5倍罚款；若逃税比例超30%，可能触及《刑法》逃税罪（最高7年有期徒刑）。
若举报失实：丝芭或涉诬告陷害罪或名誉侵权，需承担刑责及民事赔偿。
四、行业争议与舆论分化
收入计算逻辑遭质疑
网友指出举报材料混淆“杂志总销售额与艺人分成”（如1100万封面费含出版成本），且全年代言费计入半年统计，被批“主观夸大”。
行业积弊浮出水面
事件暴露内娱两大顽疾：
分成不公：丝芭被指采用“9:1分成”（艺人仅获10%-20%），前成员黄婷婷解约时自曝“百万收入到手9万”；
超长合约陷阱：20年绑定条款远超行业7年上限，被讽“内娱缅北合同”。
五、事件走向与反思
目前税务核查结果尚未公布，法律层面需等待两项关键结论：
1. 税务认定：上海税务局需核实收入性质（如杂志分成是否属应税收入）、工作室申报合规性；
2. 合约效力：法院需裁定补充协议真伪，若伪造坐实，丝芭或涉伪造文件罪。
此事已超越个体纠纷，成为检验文娱行业税务合规性与商业伦理的标杆案例。无论结果如何，均警示艺人须严守税法底线，经纪公司亦需重构公平合作模式，避免将“解约战”异化为“刑事举报”的恶性博弈。
