鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的1.39亿合约纠纷，本质是围绕合约效力、收入分配及税务问题的长期博弈，最终演变为一场震动娱乐圈的公开对峙。
一、合约纠纷的核心争议
合约期限与签名真伪
鞠婧祎主张原经纪合约已于2024年6月18日自然到期，否认签署过延长至2033年的补充协议。丝芭传媒则出示补充协议称合约延至2033年，并提交单方笔迹鉴定报告“证明”签名真实。但法院两次委托司法鉴定均显示“无法确认签名真实性”，协议效力成谜。
1.39亿收入的分歧
丝芭称十年间向鞠婧祎支付税前1.39亿元，含固定月薪25万、江景公寓、奔驰车等福利。鞠婧祎方反驳称实际分成比例仅15%-20%，指控公司通过“阴阳合同”截留收入，并伪造签名侵占权益。前成员黄婷婷曾爆料“百万片酬到手仅9万”，佐证分成不公问题。
二、冲突升级：税务举报与舆论战
实名举报：瞒报收入88%
2026年3月30日，丝芭向上海税务局实名举报鞠婧祎2024年偷税漏税，称其申报收入1100万元，但实际收入超5000万元（仅2024年下半年），瞒报比例达88%。举报材料列举《月鳞绮纪》片酬1600万、代言费等明细，税务部门当日受理核查。
鞠婧祎方反击：否认指控+起诉诽谤
工作室次日声明强调依法纳税并配合税务抽查，斥责丝芭操控舆论、干扰司法，并宣布起诉其诽谤侵权。声明指出，举报时机刻意选在新剧《月鳞绮纪》定档前（4月1日播出），涉嫌恶意阻挠艺人发展。
三、行业痛点：经纪模式的系统性矛盾
超长合约与利益失衡
丝芭被曝合约含“自动续签至30岁”“5倍违约金”等条款，艺人黄婷婷、洪静雯解约时均被判赔百万。业内质疑其抽成高达80%-90%，远低于头部艺人30%-50%的行业标准。
不正当竞争争议
丝芭被指滥用诉讼权，频繁起诉鞠婧祎合作方（如杂志、剧集平台），部分案件开庭前撤诉，被批“干扰商业合作”。单方公开艺人收入明细的行为，亦被律师指涉嫌侵犯隐私权。
四、事件现状与深层影响
司法与税务并行：合约纠纷案仍在审理，税务核查未出结论；《月鳞绮纪》仍按计划播出，但若税务问题坐实，鞠婧祎另三部待播剧或受牵连。
行业反思：纠纷撕开内娱“长约捆绑、低分成、解约难”的痼疾，凸显资本与艺人权益的失衡。网友呼吁建立公平合约标准，推动行业合规化。
注：事件核心矛盾集中于合约效力、收入透明度和税务合规性，最终结论需以司法机关判决及税务机关通报为准。公众宜理性看待双方主张，避免舆论审判。
