2026年3月30日，鞠婧祎前经纪公司丝芭传媒以一份实名举报信将其推上舆论风口，指控其2024年瞒报近88%收入，涉嫌偷税漏税，引发轩然大波。
一、核心举报内容：瞒报收入比例近88%
丝芭传媒向国家税务总局上海市税务局稽查局提交的实名举报材料显示，鞠婧祎2024年全年纳税申报收入仅1100.18万元，其中约500万元来源于丝芭公司。然而，举报方称其仅2024年6月至12月半年间，通过影视拍摄、商务代言、杂志拍摄等活动收入保守估计超5000万元，瞒报金额高达约3900万元，瞒报比例近88%。举报附件详细列举了20余项未申报收入明细，包括：
- 《月鳞绮纪》片酬1600万元；
- 杂志拍摄收入（如《新视线》1100万元、《精彩OK》900万元）；
- 品牌代言及站台活动（单场报价30万–150万元）。
二、举报动机：合约纠纷的致命升级
此次税务举报实为双方长期合约矛盾的爆发点：
1. 合约效力争议：鞠婧祎主张经纪合约已于2024年6月18日到期，但丝芭出示一份"延至2033年"的补充协议。经法院两次笔迹鉴定，结论均为"无法确定签名真实性"，司法程序尚未终结。
2. 利益分配冲突：丝芭曾公布十年间向鞠婧祎支付税前1.39亿元，但艺人方指控公司通过"双重合同"截留收入，实际分成比例仅15%–20%（行业头部艺人通常为30%–50%）。
3. 精准打击时机：举报发生在鞠婧祎主演剧《月鳞绮纪》定档4月1日前一天，丝芭此前多次声明反对该剧播出，被质疑借税务问题施压。
三、双方回应：各执一词的法律博弈
鞠婧祎方：
3月31日发布声明，强调"艺人始终依法纳税，已配合完成税务抽查程序"，指控丝芭"近半年频繁散布不实信息、企图操控舆论"，并已委托律师对丝芭提起诽谤诉讼。
丝芭传媒：
同日发声明否认自身为举报主体，自称"网络暴力受害者"，但同步抛出"三问"：
网传2024年申报金额及来源是否属实？
工作室成立于2024年12月9日，为何6月–12月间20余项收入无申报记录？
若收入未申报，"钱去哪里了？"。
四、官方定调：税务核查未发现问题
3月31日晚，国家税务总局上海市税务局通报：
- 自2025年9月起多次收到类似举报线索，核查后"未发现涉税问题"；
- 本次举报属"对已查结事项重复检举且无新线索"，依法不予受理。
这一结论被舆论视为对艺人清白的权威背书，亦让丝芭的持续质疑陷入被动。
五、行业反思：合约困局与税务红线的双重警示
经纪模式痼疾：丝芭被曝采用"9:1分成"（公司占九成），其他艺人如黄婷婷解约时存款仅9万元，暴露偶像产业分配失衡的结构性问题。
举报滥用风险：若艺人最终无责，举报人或涉《刑法》诬告陷害罪；若丝芭作为代扣方失职，亦需承担连带责任。
行业合规启示：金税四期系统下，艺人收入全链条监管已成常态，任何合约纠纷都不应触碰税务红线。
这场举报风波最终以税务部门的澄清告终，但其撕开的经纪合约沉疴与行业信任危机，仍在为娱乐产业敲响警钟。
