2026年3月30日，鞠婧祎前经纪公司丝芭传媒向国家税务总局上海市税务局稽查局提交实名举报材料，指控其2024年涉嫌偷税漏税，申报收入1100万元与实际收入超5000万元存在近88%的巨额差额，引爆舆论漩涡。
一、举报核心内容：瞒报收入88%与税务疑点
收入差额指控
举报材料显示，鞠婧祎2024年全年申报收入仅1100.18万元，其中近500万元来源于丝芭传媒。但丝芭称其2024年6月至12月参与的影视、商务等活动超20项，包括：
影视片酬：主演优酷剧集《月鳞绮纪》片酬1600万元；
品牌代言：鸭鸭羽绒服年代言费800万元、百度地图合作100万元；
杂志拍摄：《新视线》封面1100万元、《精彩OK》封面900万元；
晚会活动：抖音奇妙夜150万元、B站中秋晚会100万元等。
保守估算实际收入不低于5000万元，瞒报金额约3900万元，瞒报比例高达88%。
税务申报漏洞
举报指出，鞠婧祎个人工作室成立于2024年12月9日，但6月18日至12月9日期间的20多项收入无任何代扣代缴或本人申报记录。丝芭质疑：若收入未申报，“钱去哪里了？”。
证据与受理进展
举报方提供“2024年未如实申报收入表”作为附件，上海市税务局于3月30日出具《检举税收违法行为接收回执》（编号2026-013），启动核查程序。
二、丝芭的立场转变与舆论博弈
否认举报主体身份
3月31日，丝芭传媒发布声明称“我司并非举报主体”，指责鞠婧祎工作室声明为“不实指控”，并控诉遭其粉丝网暴。但声明同步提出三问，要求鞠婧祎回应收入来源、未申报原因及资金去向。
举报时机争议
举报发生于《月鳞绮纪》定档4月1日前夕，该剧随即宣布撤档。舆论质疑丝芭借税务举报施压司法谈判，干扰鞠婧祎事业发展。此前双方合约纠纷已持续两年：
鞠婧祎主张合约2024年6月到期，指控丝芭伪造补充协议签名；
丝芭坚称合约延至2033年，并公布十年支付其税前1.39亿元收入。
三、鞠婧祎方回应与官方结论
工作室声明否认指控
3月31日，鞠婧祎工作室发声明强调其“始终依法纳税”，并已完成税务抽查程序，反诉丝芭“恶意诽谤”及操纵舆论，已委托律师提起诉讼。
税务部门快速澄清
同日19:33，国家税务总局上海市税务局通报：自2025年9月起多次收到类似举报，经核查均“未发现涉税问题”，本次属“无新线索的重复检举”，依法不予受理。
四、争议焦点：举报合理性与行业反思
证据真实性存疑
丝芭作为前经纪公司，被指无权掌握艺人离职后完整收入，且其提供的杂志拍摄收入（如《新视线》1100万元）实际归属品牌方或工作室，非艺人个人应税所得。
司法笔迹鉴定曾两次判定补充协议签名“无法确认真伪”，丝芭证据链可信度受质疑。
行业合规警示
事件折射艺人工作室税务申报漏洞及经纪分成矛盾（丝芭被指“9:1分成”压榨艺人）。若举报失实，丝芭或涉诬告；若属实，艺人需补缴税款及0.5-5倍罚款（瞒报3900万元罚款上限近2亿元）。
结语：合约纠纷的致命升级
丝芭的举报将民事合约冲突推向刑事税务指控，暴露行业恶性博弈。尽管税务部门迅速澄清，但艺人声誉与《月鳞绮纪》等待播剧已遭受连带冲击。事件本质是经纪合约权责失衡的缩影——当“内娱缅北”式的超长合约遭遇顶流解约，鱼死网破成为最后底牌。
