1、单依纯唱《李白》，李荣浩为何火大？法律专家解析版权争议
“演唱《李白》侵权一事”热度不减。3月29日，歌手李荣浩发文喊话歌手单依纯，称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》。当日下午，单依纯回应此事，并诚恳道歉。30日凌晨，单依纯发长文称自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。随后，李荣浩发文回应，表示自己就此事遭受网友恶意谩骂，以及自己不需要赔偿。此后，单依纯本次巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司也发出致歉信。
http://k.sina.com.cn/article_1644114654_61ff32de020024h9q.html
2、单依纯下个月5场演唱会，48小时限时退票，此前门票已售罄！本人道歉承认侵权，李荣浩回应“不需要赔偿”
3月30日深夜，单依纯演唱会主办方发声明，称因艺人方及主办方充分保障各位观众的权益，经综合考虑，现针对本次巡演官方授权票务渠道已售出但未演出场次门票，开启48小时限时自愿免责退票流程，全文如下：尊敬的各位观众：因艺人方及主办方充分保障各位观众的权益，经综合考虑，现针对本次巡演官方授权票务渠道已售出但未演出场次门票(具体包含：武汉、郑州场次)，开启48小时限时自愿免责退票流程（自2026年03月31日10:00分-2026年04月02日09:59分）。本次退票将通过原官方授权票务渠道办理，无任何手续费、无任何扣款、无责无损；具体退票细则由各票务平台另行通知。
http://finance.sina.com.cn/wm/2026-03-31/doc-inhsuzkk3724671.shtml
3、薛之谦暴雨中退票并报销机酒
薛之谦广州演唱会突遇强对流暴雨，导致灯光、音响、荧光棒等核心设备大面积故障，演出效果严重受损，他中断表演当场致歉并宣布全额退票。他主动承担全部责任，不仅无条件退还门票，还为外地歌迷报销机票酒店费用，本地观众可凭票根兑换后续任意场次，打破行业‘不可抗力免责’惯例。这场‘亏钱式’危机处理赢得全网赞誉，被视为内娱责任担当的标杆事件——设备可修，信任难建，薛之谦用真诚将一场事故升华为情感共振的公共课。
http://news.sina.cn/bignews/2026-03-30/detail-inhstpik2886935.d.html
4、之前唱过这次就不行？歌手侵权不能明知故犯
3月29日，歌手李荣浩在个人社交媒体公开喊话歌手单依纯在28日的深圳演唱会上，在其方已明确拒绝授权的情况下，仍“强行侵权”翻唱其歌曲《李白》。单依纯于次日凌晨致歉，称授权事宜由主办方全权负责，自己因疏忽未亲自核查，愿承担全部责任与赔偿。李荣浩回应称不需要赔偿，但对其遭受的网络暴力表示不满。事件引发公众对歌曲版权问题的讨论。商业演唱没有“默认授权”这回事汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，歌手未经授权演唱他人歌曲，核心侵犯原词曲作者的表演权，同时可能涉及多项关联著作权权利。
http://k.sina.com.cn/article_1652484947_627eeb5302001ueag.html
5、庆祝成团27周年 五月天演唱会香港站精彩纷呈
3月29日，五月天乐队的“5525＋1《回到那一天》25周年巡回演唱会”香港站在香港启德体育园落幕。为期4天的演唱会，精彩纷呈，乐队与香港粉丝一起庆祝成团27周年。图为五月天乐队在演唱会上。 钟欣 摄图为五月天乐队向现场歌迷挥手。钟欣 摄图为在演唱会期间，五月天乐队宣布为香港儿童捐赠500万港元，以表达他们的爱与关怀。钟欣 摄图为五月天乐队在演唱会上。钟欣 摄图为五月天乐队在演唱会上。
http://finance.sina.com.cn/roll/2026-03-30/doc-inhsuquw2712660.shtml
6、壹快评｜版权保护不能光靠道歉
【#壹快评#｜#版权保护不能光靠道歉#】#建议将侵权记录纳入演出审批考量#一场演唱会动辄收入上千万，而被侵权方能获得的赔偿有多少？根据现行《著作权法》，侵权赔偿以权利人实际损失或侵权人违法所得为主要计算依据。但在实际操作中，一首歌在演唱会上的“违法所得”难以精确剥离，法定赔偿额又往往远低于侵权方的商业收益。事实上，现实中也很少听到有侵权者赔付“得不偿失”的例子。当侵权的代价低于守规的成本，理性选择就会倒向违规——这不只是道德问题，而是制度设计和执行的荒谬。
http://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-03-30/doc-inhsuvaq9480247.shtml
7、香港知名天王红馆开唱近镜状态曝光，59岁自然老去获激赞，网民直呼一绝
现年59岁的黎明，出道多年一直稳坐天王位置。最近，《黎明 LEON LAI ROBBABA红馆演唱会2026》正式开锣。他再度站上红馆舞台，一连串经典歌加上久违现身，本来已经够有话题，没想到演唱会开完之后，最先冲上热议的，竟然是他的超近镜状态。 这次演唱会，黎明除了献唱多首代表作，还向入场歌迷送上红萝卜手灯。这个安排一开始已经够“黎明式”，他还特地抛出一段金句，笑说大家以前送礼物给他都不会先问他想不想要，所以这次换他送回一个红萝卜给大家，让歌迷感受一下“没得不收”的心情。结果这番话一出，立刻又变成城中热话。 不过，比起红萝卜手灯和金句，更吸引网友讨论的，还是歌迷近距离拍下的影片。
http://k.sina.com.cn/article_7879924010_1d5ae192a020024okc.html
8、凤凰传奇雨中封神现场
3月28日凤凰传奇厦门演唱会突遇倾盆暴雨，玲花与曾毅果断扔伞、冲入雨幕，以‘淋最大的雨，蹦最野的迪’点燃全场，数万观众放弃躲雨，踩着积水齐声高唱，将体育场变为震撼的‘巨型水上迪厅’。两人全程全开麦演唱，《山河图》高潮时闪电劈空与歌词‘挥毫提笔画我山河’天然共振，玲花雨水糊眼仍飙高音，曾毅湿发说唱字字铿锵，28年默契在暴雨中淬炼出国民组合最本真的舞台力量。这场意外暴雨升华为双向奔赴的集体记忆：观众自嘲‘豫淋军’，散场后湿衣高唱离场；厦门文旅称其为‘一生难忘的浪漫’；它撕掉‘土味神曲’标签，证明真正的顶流不靠滤镜，而在于真诚、专业与和普通人共担风雨的赤诚。
http://news.sina.cn/bignews/2026-03-30/detail-inhsuquw2665441.d.html
9、音乐维权，不能总靠“闹大了”去解决
李荣浩与单依纯的《李白》授权风波，闹腾了大半天，最终以单依纯两次回应与道歉告一段落。一场风波，N个热搜，却暴露了一个令人尴尬的现实：时至今日，版权保护按说早已无人不知，可版权人的利益有时候却依然要靠“闹大了”去维护。事件本身不算复杂，3月29日下午，李荣浩发文指责单依纯在个人演唱会上未经授权翻唱他的作品《李白》；单依纯认错、道歉；李荣浩再发文后，次日凌晨，单依纯第二次回应，承认问题存在，并表示将停止《李白》这首歌曲在后续演出中的演唱。其实，就在几天前，类似的一幕刚刚上演。香港环球唱片与张国荣挚友、前经纪人联名发布公开信，称从未对任何纪念张国荣的演出活动进行过授权。
http://k.sina.com.cn/article_1893892941_70e2834d02001yt6q.html
10、碰到李荣浩这样的艺人，公关、运营、法务都得失业！
李荣浩为何手撕单依纯？源于一首歌《李白》！《李白》是李荣浩的原创歌曲，但单依纯在未经他授权就在演唱会上开唱了。李荣浩的歌基本上全是自己一个人的心血，什么作词作曲编曲都是他一人全揽，属于全能型创作的歌手。当自己的心血被他人改编并拿来谋利时，作为原创者不急才怪。要是我的论文被人侵权，我也急.....可相比常人，李荣浩的愤怒已经来得很体面了。单依纯上歌手改编《李白》的时候李荣浩应该是知道了的，可他仁慈了。当时就为他感到心酸，《李白》被单改编后那一句“如何呢，又能怎”出来的时候，好多人表示都懵了，说句不好听，还会被她粉丝追着说不懂艺术。
http://k.sina.com.cn/article_5799356617_159ab28c900101divw.html
11、业内分歧单依纯是否知情《李白》授权细节
本文基于以下微博话题的智搜结果生成业内对单依纯是否知情《李白》授权细节存在分歧，主要围绕"艺人监管责任与团队分工"的核心矛盾展开，事件暴露了音乐行业版权流程的长期漏洞。一、业内主流观点：艺人通常不参与版权细节核查行业分工惯例音乐行业普遍由专业团队负责版权申请与审核。一位从业20年的资深经纪人表示，版权校对、授权对接等具体事务属于主办方及经纪公司的职责范畴，艺人主要聚焦艺术创作和舞台呈现，除非主动过问，否则不会直接介入文件核验。信任机制下的责任转移部分从业者认为，单依纯作为表演者，基于对合作方的专业信任未核查授权文件符合行业常规操作。
http://k.sina.com.cn/article_7096020439_v1a6f4add706801phuq.html
12、周蕙演唱会vivo X300 Ultra搭配增距镜多焦段实拍
发点看周蕙演唱会用vivo X300 Ultra 和两支增距镜的随手拍
图1-图5是无增距镜手机直出，14mm-35mm-85mm-230mm-460mm五张图6-图8是使用200mm增距镜拍摄，200mm-400mm-800mm三张图9-图11是使用400mm增距镜拍摄，400mm-800mm-1600mm三张
http://k.sina.com.cn/article_2022252207_78891eaf04001l67e.html
13、单依纯道歉后李荣浩宣布不索赔偿
单依纯在未获李荣浩明确授权情况下，于深圳演唱会商业演出中演唱《李白》，音著协确认其行为属‘强行侵权’，构成对表演权的直接侵犯。单依纯致歉称系主办公司未落实授权、自身未亲自核查，承诺承担全额版权费并停演该曲；李荣浩则强调‘拒绝即拒绝’，质疑其以创作者自居却无登记原创作品。法律界普遍认定该行为属明知故犯的故意侵权，不适用法定许可；行业反思指出：版权合规不能依赖‘善意豁免’，需以刚性赔偿与责任追究筑牢原创保护底线。
http://news.sina.cn/bignews/2026-03-29/detail-inhssfpy3494167.d.html
14、主办方向李荣浩、单依纯道歉
今日（30日）凌晨2时许，单依纯本次巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司发出致歉信。文中称，经核查，该情况系在巡演曲目著作权授权审核、落实工作中存在疏漏与瑕疵所致。事发后，已第一时间叫停后续所有巡演场次中歌曲《李白》的表演安排，坚决杜绝此类问题再次发生。致歉信中还说：“我方谨向词曲作者李荣浩先生、版权代理方酷亚音乐股份有限公司、单依纯女士及全体歌迷致以最深刻、最诚挚的歉意。
http://finance.sina.com.cn/wm/2026-03-30/doc-inhsuqus9544055.shtml
15、李荣浩手撕单依纯，捍卫原创为何不能妥协？
来源：牲产队因为一首《李白》，彻底炸开了锅！单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》，这本是好事，说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文，火力全开，他为什么会这么气？从法律层面看，这事儿到底严不严重？咱们先把时间拨回到3月28号，单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》，确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程，向李荣浩方申请了授权。这一步，做得没毛病，甚至可以说，态度是有的。但关键点来了，李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒，这在法律上叫什么？叫 “著作权人拒绝许可”，白纸黑字写着“不许唱”。
http://k.sina.com.cn/article_7295052889_1b2d1ac5902001cr2q.html
16、“反向养育”是年轻人践行孝道的主动作为
索乙 所谓“反向养育”，不过是年轻人陪父母散步运动、耐心听他们念叨家长里短、帮他们实现“看一场演唱会”“拍一套艺术照”的小众愿望。这些看似寻常的举动背后，藏着的是年轻人终于读懂了父母的心。从理解、行动到心灵关怀，“反向养育”不只是改善亲子关系的方法，更是自我成长与孝道模式的认知革新。在滋养父母的同时，更多年轻人也完成自我认知的深化与人格完善，实现代际双向成长。 这两天，年轻人流行“重新养父母”冲上热搜榜。
http://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-03-31/doc-inhsuzkk3731463.shtml
