2026年3月31日凌晨，以《跳楼机》《小城夏天》等热单走红的独立音乐人LBI利比在社交媒体发布长文，控诉环球音乐中国在合作中存在侵占版权、强迫签约及多重违约行为，将音乐产业中资本与创作者的权力失衡问题推向舆论焦点。
环球音乐被指控强迫LBI利比签约并控制其发展的三大核心争议
一、版权侵占与母带权争夺
根据LBI利比的自述，2025年6月其与环球音乐中国达成EP《比时，此刻》的合作意向。协议中明确除《冷空气》外，所有词曲版权归属利比本人，且制作费全程由其独立承担。然而环球音乐在未支付任何费用的情况下，单方面主张对整张EP的永久母带权及各平台上架授权权，甚至发出威胁性沟通函试图强占歌曲版权。这种对创作成果的无偿侵占，暴露了唱片公司对独立音乐人核心权益的系统性掠夺。
二、巡演管理失职与“变相经纪约”陷阱
在后续的9场巡演合作中（含3场赠场），环球音乐被指存在严重失职：
- 安全责任推诿：上海站保安执勤时抽烟并暴力烫伤粉丝，环球现场负责人竟称“粉丝碰瓷很常见”，拒绝主动担责；
- 资源克扣：多站演出仅配备2名工作人员，推广敷衍，导致利比承受巨大心理压力；
- 合约欺诈：环球在EP合同中夹带《供应商承诺书》《供应商保密协议》等非常规文件，要求利比承诺“绝对服从安排且禁止对外发声”。遭拒后，又在新合同中植入隐性经纪条款，试图以“EP合作”之名行“全约控制”之实。
三、虚假宣传与收益侵吞
合作破裂后，环球音乐被曝多次在未经授权的情况下：
- 对外宣称利比为“环球签约艺人”，虚构合作关系；
- 擅自与海外场地签约，违约后竟要求用双方共有巡演收益抵扣违约金；
- 截至2026年3月底，利比团队未收到环球任何款项，包括应分成的巡演收入及版权收益。尤其讽刺的是，利比作品《跳楼机》在Spotify等平台横扫东南亚榜单，单月版权营收预估超4000万元，创作者却分文未得。
行业生态反思：独立音乐人的尊严困局
利比事件并非孤例（如吴向飞与环球的版权纠纷），它折射出音乐产业的深层顽疾：
1. 资本话语霸权：巨头公司通过合同陷阱、资源垄断及法律施压，将创作者物化为“生产资料”；
2. 维权成本悬殊：个体音乐人对抗跨国企业时，常因诉讼成本、行业封杀风险被迫妥协；
3. 行业变革契机：2026年李荣浩、利比等音乐人接连公开维权，标志着创作者版权意识觉醒与行业透明化诉求的爆发。
利比在长文中的诘问——“如果独立音乐人连合法权利都捍卫不了，音乐如何进步？”——恰是对产业生态的尖锐叩击。当《跳楼机》的旋律仍在全球回荡，它的创作者却在为夺回作品所有权而战，这场较量或许将重定义华语乐坛的“创作尊严”底线。
