2026年3月27日，时代峰峻针对旗下艺人严浩翔遭遇的系列谣言，委托北京海润天睿律师事务所发布正式律师声明，以法律手段强势回应诽谤性言论，引发广泛舆论聚焦。
一、声明核心内容：严正否认与法律追责
定性谣言性质
声明明确指出，近期网络传播的“严浩翔现身KTV与女性不当接触”“苏梅岛秘密约会”等内容均为恶意捏造的虚假信息，相关言论不仅“凭空捏造、与事实严重不符”，更对艺人声誉造成“严重损害”。声明强调严浩翔始终恪守社会公序良俗，恶意造谣行为与其一贯的正面公众形象完全背离。
法律行动进展
实名追责对象：已完成对豆瓣用户“momo”（ID:64919225）、微博用户“第三代皇族妈”（UID:1888145937）、“野生炸姐”（UID:6354913856）等5个核心侵权账号的取证工作；
追责措施：将依法启动诉讼程序，要求侵权者承担“停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失”等民事责任，若谣言传播量达刑事标准（点击超5000次或转发超500次），最高可追究三年有期徒刑。
呼吁公众理性
声明特别指出，谣言爆发正值严浩翔新专辑《Scary Movie II》宣发关键期（4月1日上线），呼吁公众回归作品本身，拒绝传播未经核实的信息。
二、谣言细节与矛盾点：漏洞百出遭证据反噬
关键事实冲突
时间线矛盾：网传“2026年初上海KTV视频”期间，严浩翔实际在北京录制专辑，无上海行程记录；
人物特征不符：视频中人物眉骨较低、小拇指关节齐平，与严浩翔的高眉骨、小拇指短一截的生理特征显著差异；
环境逻辑漏洞：视频人物穿短袖，但上海1月气温仅3–8℃，明显违背常理。
关联方澄清佐证
郭麒麟团队回应网传视频实为“朋友家私人别墅聚会”，刘昊然方亦澄清活动性质非商K，间接否定了谣言中的场景设定。
三、舆论分化：支持维权与质疑并行
主流支持声浪
约70%的粉丝及媒体支持法律维权，认为谣言系针对性商业诋毁，手法与过往干扰严浩翔商业活动的行为高度相似，涉嫌违反《反不正当竞争法》。粉丝通过行程对比（如私生全程跟踪无空白时段）、外貌细节分析等自发辟谣。
争议焦点
公司响应时效：部分网友批评时代峰峻在谣言发酵近24小时后才发布声明，反应滞后；
维权名单遗漏：粉丝质疑声明未涵盖其他恶劣造谣账号，质疑“选择性维权”。
四、连续维权：短期两次重拳出击
此次声明是时代峰峻短期内第二次为严浩翔大规模辟谣。早在3月12日“苏梅岛恋情”传闻发酵时，公司已通过官方粉丝俱乐部（高会）否认，并表明法务取证立场，但未发布正式法律文件。本次律师声明以更严厉的姿态，标志维权升级。
结语：网络非法外之地的警示
时代峰峻此次声明不仅为严浩翔正名，更以实名追责强化“网络空间非法外之地”的警示。在娱乐生态与网络暴力交织的当下，声明中“聚焦作品、抵制谣言”的呼吁，为艺人权益保护与公众理性参与提供了双重参照。
