针对2026年3月密集发酵的严浩翔恋爱传闻（包括“苏梅岛约会”与“KTV事件”），时代峰峻公司以两轮官方声明强势辟谣，通过法律手段直指谣言涉嫌恶意商业诋毁，并呼吁公众回归艺人作品本身。
一、官方声明的核心内容与法律行动
两次声明的时间线与焦点
3月12日初步回应：针对网传严浩翔情人节赴泰国苏梅岛“秘密约会”一事，时代峰峻通过官方粉丝俱乐部（高会）及微博发布声明，否认其存在恋爱情况，强调该传闻系“来源不明的行程信息被恶意拼接造谣”，已启动法务取证程序。
3月27日律师声明升级：针对“严浩翔现身上海KTV与女性不当接触”的模糊视频爆料，公司委托北京海润天睿律师事务所发布正式声明，定性相关言论为“凭空捏造的诽谤”，并点名豆瓣用户“momo”、微博用户“野生炸姐”等5个账号，宣布已完成侵权内容取证，将依法追究民事及刑事责任。
法律维权的具体措施
声明援引《民法典》《反不正当竞争法》等法规，明确造谣者需承担“停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失”等民事责任。若谣言点击量超5000次或转发超500次，涉嫌构成诽谤罪，最高可判3年有期徒刑。
律师指出，谣言爆发时间（新专辑发布前4天）与手法（模糊视频+时间线混淆）与过往干扰商业活动的行为高度相似，涉嫌“商业诋毁”，意在破坏严浩翔的公众形象与商业价值。
二、声明中的关键反驳与事实澄清
行程与证据矛盾
苏梅岛争议：网传行程称严浩翔2月14日经香港、新加坡中转至苏梅岛。公司辟谣称此为“恶意拼接”，粉丝补充其当时在上海拍摄新专辑，遭私生追车无外出可能；且网传记录未获官方验证。
KTV视频漏洞：视频中人物眉骨低、小拇指关节齐平，与严浩翔高眉骨、小拇指短一截的生理特征不符；郭麒麟团队澄清聚会实为“朋友私人别墅”，非商务KTV；视频季节矛盾（1月底上海低温与短袖着装不符）。
艺人形象与公众呼吁
声明强调严浩翔“始终恪守公序良俗”，其公众形象与谣言内容完全背离。
公司呼吁将关注重心回归其音乐作品，尤其4月1日上线的新专辑《Scary Movie II: Same Face》，避免不实信息干扰艺术创作。
三、舆论反响与行业反思
粉丝与公众的分化态度
多数粉丝支持维权，整理行程时间线及生理特征对比图反击谣言，强调艺人隐私权。
部分网友质疑公司反应滞后（如苏梅岛传闻发酵24小时才回应），且未解释行程真伪，引发二次发酵。
私生与造谣的行业痼疾
事件暴露艺人行程遭非法获取、私生围堵等问题。严浩翔曾因私生追车被困5小时，公司被指管控不力。
律师提醒，非法传播私人行程涉嫌违反《民法典》隐私条款，呼吁公众抵制“为爱监督”式窥私。
结语：维权背后的行业警示
时代峰峻的两次声明，既是针对严浩翔个人名誉的捍卫，亦是对网络谣言工业化链条的宣战。在娱乐产业中，当艺人的私人行程沦为商业竞争的靶心，法律维权成为维护行业公平的最后防线。此案若推进至刑事诉讼，或将为同类事件树立司法标杆，推动行业从“流量猎杀”向“作品本位”回归。
