柯汶利这导演，从《误杀》到《默杀》，票房一部比一部猛，口碑也还过得去，这次《匿杀》吊足了胃口，跨年档，彭昱畅张钧甯黄晓明三个人撑场子，宣传说什么暴爽解压，刀刀屠恶，血腥尺度拉满。我信了，我买票了，我后悔了。
这电影最大的问题，是它根本不知道自己想拍什么。
故事长什么样呢？十五年前有个女生被权贵凌辱致死，十五年后有个戴乌鸦面具的人开始一个个谋杀这些当年的施暴者。彭昱畅演的是个地狱画手，碰巧目击了当年的命案还画下了罪证，他还有着超强的观察推理能力，跟当刑警的姐姐一起追查这个案子。设定听起来挺像那么回事。
问题是，这个故事在执行的时候被拆成了三块。
第一块是悬疑推理，动不动就让彭昱畅站在现场看一眼，脑子里闪过各种细节，跟夏洛克一样进入推理模式，逆推犯案手段，抽丝剥茧找真凶，这部分说实话还算能看，毕竟柯汶利拍警匪悬疑戏是熟手，抛开细节硬伤，节奏把握得还行，不带脑子凑合消遣还过得去。
但你仔细一算，这部分有效的剧情时间有多少？刨掉那些人物出场介绍，警局内部互相拌嘴的戏，真正的办案追凶也就一集电视剧的量，而且多处全靠彭昱畅开挂，三下五除二就把真凶揪出来了，很是头重脚轻，让人觉得前头那些渲染案情深不可测的气氛压根全是摆设。
第二块是动作灾难，一群人上了火车，车上有坏人，有炸弹，火车失速即将坠毁，像模像样地搞个《新干线大爆破》《危情时速》那类经典灾难片的局面。但柯汶利明显不擅长拍这个，无论打斗还是营救都拍得相当敷衍，紧张感不是步步累积的，是三两下就交代到位，然后吭哧一通打，最后简单粗暴地解除了危机。你会有一种感觉：啊？就这？
更离谱的是大反派，故意带炸弹上车，就为了制造一个自己被政敌攻击的假象，看到这里就算你不笑场出声，心里也要嘲他蠢。这种脑回路的人能混到那个位置？好歹是个悬疑片啊，编剧写到这里怎么逻辑掉线成了学龄前动画。
第三块是小人物复仇，也是本来应该是最有情感张力的部分，复仇者为死去的受害者讨公道，但偏偏这部分拍得最滑稽，导演似乎除了回忆杀就不会别的招了，一段回忆接着一段闪回地上，告诉你当年的受害者有多无辜，施暴者有多残忍，没完没了地生怕你忘了为什么要复仇。
然后就是血浆，大量的血浆，加上慢镜头，戴着乌鸦面具的复仇者隆重登场，挥刀的挥刀，开枪的开枪，坏人跟割草一样被杀得断手破膛，血液在空中划出弧线，背景音乐就差把“我是无脑爽文”当歌词唱出来了。
整个片让人无语的还是那些所谓的反转。
柯汶利喜欢反转，段位也不算差，《误杀》里的反转算高明，《默杀》里的反转有点泛滥但还能接受，但到了《匿杀》，反转变成了一种偷懒的工具。
这片子里但凡是身份成谜的角色，最后揭晓真相的时候，无一例外都是前面戏份里表现过善良、温和、卑微或者笨拙的，甚至表现得过于刻意。然后镜头一转，露出真面目，配上闪回做对比蒙太奇，所谓的反差感就出来了。
就这种低级的手法，还一用再用，当观众傻吗？角色总共就那么几个，脑子里过一遍都知道非此人莫属，这不叫悬疑，这叫猜谜，而且是那种答案写在额头上都懒得挡一下的猜谜。
我对柯汶利的期待就算再低，也没有料到他的片子堕落至此。
《误杀》时他有珠玉在前的印度原版打底，只需要做好本土化改编就行。《默杀》的剧本他打磨了七年，五六十稿，那是他真正想讲的故事。到了《匿杀》，纯一个赶工的产物，像好几个项目的残片被拼凑在一起，然后硬塞进了一个不到两小时的片长里。
跑题想到个问题：一个导演找到了自己的成功公式，他是应该继续沿用这个公式，还是应该尝试突破？
柯汶利的公式很明确：东南亚或架空背景，阴沉的色调，连绵的雨，社会议题，弱者遭受暴力，以暴制暴的复仇，层层反转。这套公式在《误杀》和《默杀》里都奏效了，但也许也把他讲悬疑故事的招数用完了。
或者，阴谋论一下，更悲观一点来想，他和他的团队可能还有的是好点子，但根本不屑于在这部片里用。毕竟这只是个不知怎么拼凑出来的四不像，可能连他们自己也看不上，不抱期望。
把那些好东西写到这里，也救不了它，反而浪费。
索性破罐子破摔了。
