2026年3月26日，丝芭传媒一纸声明彻底击碎“和解”传闻，将鞠婧祎与公司的合约纠纷再度推向舆论漩涡中心——这场持续近两年的拉锯战不仅卡住四部待播剧的命脉，更暴露出娱乐圈经纪合约的深层痼疾。
合约僵局：司法胶着与撤档风波
和解幻想破灭
丝芭传媒于3月26日发布严正声明，明确否认与鞠婧祎及其关联团队达成任何和解，强调双方经纪合约纠纷仍处于司法审理阶段。声明直指网络流传的“丝芭大和解”“影视解禁”等消息为不实谣言，并揭露其意图是误导监管部门，为被暂停播出的《月鳞绮纪》争取播出许可。这一表态彻底关闭和解通道，令纠纷重回冰点。
核心争议未解
双方矛盾的焦点始终围绕2018年《补充协议》的真伪：
鞠婧祎方主张原合约已于2024年6月终止，指控丝芭伪造签名延长合约至2033年，并通过“双重合同”截留收入；
丝芭则坚称协议合法有效，晒出单方笔迹鉴定报告佐证，但该报告因非法院委托且与司法鉴定结论矛盾（法院两次鉴定均“无法判断签名真伪”）而遭质疑。
影视项目遭殃
纠纷直接影响鞠婧祎的演艺事业。其主演的《月鳞绮纪》原定4月1日上线，却因丝芭声明导致临时撤档，平台方陷入被动；而《千香》《来战》等其余三部待播剧累计预约量虽破千万，播出仍遥遥无期。丝芭在声明中更直接点名《月鳞绮纪》因“严重侵权”被暂停播出，将商业风险公开化。
司法博弈：法律角力与行业反思
庭审拖延战术
案件原定2026年3月18日开庭，却因故取消。法律界人士分析，丝芭可能利用“一次延长半年”的程序规则拖延审理，将终局裁决推迟至8月后。司法程序迟滞加剧作品积压风险，牵连剧组数百人投入付诸东流。
法律定性分歧
丝芭涉嫌违法？ 律师指出其擅自公开艺人1.39亿收入明细涉嫌侵犯隐私权；滥用诉权骚扰合作方（如起诉杂志、品牌方）构成不正当维权；若伪造签名坐实，更可能触及刑事犯罪。
剧集播出权争议 娱乐法律师李振武强调，艺人合约纠纷效力应限于双方之间，第三方制作的剧集播出权不应被剥夺。但丝芭声明通过舆论施压，迫使平台因商业风险主动撤档，形成“事实封杀”。
行业规则拷问
纠纷暴露经纪合约的沉疴：
分成不透明：丝芭称十年支付鞠婧祎1.39亿元，但业内质疑其分成比例远低于行业30%-70%标准，且存在关联公司转移收入嫌疑；
超长合约捆绑：20年影视约的合理性引发争议，裁判文书显示类似条款在过往解约案中多被法院否定。
两败俱伤：商业代价与未来走向
商业价值损耗
鞠婧祎近两年无剧播出，但商业潜力未减——新增奢侈品代言、亮相国际时装周，独立工作室运作能力受认可；
丝芭则陷入经营困境：2025年前十月亏损3900万元，第二大股东折价抛售15.5%股权无人接盘，多笔资产遭冻结。
终局展望
法律层面，丝芭若无法证明补充协议有效性，法院或将认定原合约已终止；反之鞠婧祎可能面临天价违约索赔。市场层面，无论结果如何，丝芭的品牌声誉已遭重创，而鞠婧祎能否挣脱枷锁，仍系于司法的最终裁决。
这场纠纷早已超越个人恩怨，成为检视文娱行业契约精神的试金石——当经纪公司以“控制”代替“共赢”，当司法程序沦为商战工具，解构的不仅是艺人的黄金期，更是行业可持续发展的根基。
风险提示：丝芭声明中《月鳞绮纪》的“侵权”依据尚未经司法认定；合约签名真伪、收入分成争议等核心事实需以法院终审判决为准。
