李羲承退出ENHYPEN后，团体与个人的视频签售活动形成了截然分区的运营模式：六人体制的ENHYPEN于3月26日举行团体视频签售，而李羲承则以独立艺人身份在4月6日单独开启个人视频签售，两者虽同属一个活动体系却彻底割裂。
一、签售安排的具体分化：时间隔离与形式统一
根据活动主办方“一直娱”发布的最终场视频签名会公告，ENHYPEN团体与李羲承个人的签售活动采用完全分离的时间表：1. 团体签售：
剩余六名成员（梁祯元、朴综星、沈载伦、朴成训、金善禹、西村力）于3月26日19:30（北京时间） 进行线上视频签售。粉丝通过购买专辑获得抽选资格，中选者可与指定成员进行1对1视频通话（时长约1分30秒），支持TO签但需实名且内容由主办方提前收集。2. 个人签售：
李羲承的独立视频签售定于4月6日17:30（北京时间） 举行，形式与团体一致（1对1视频通话、时长限制、TO签规则相同）。这是其退团后首次以SOLO艺人身份公开亮相，粉丝反馈其精神饱满但体型消瘦（身高183cm体重59kg）引发健康担忧。
二、退团引发的连锁调整：退款与争议
李羲承的退团直接导致原定团体行程被迫变更：- 上海线下签售取消：
原计划3月21日的上海团体签售因李羲承身份变更无法举行。主办方“一直娱”宣布全额退款涉及李羲承的签名会、合影及手渡订单，款项通过原支付渠道在7个工作日内退回。- 粉丝反应两极分化：
部分粉丝对无法实现“最后一次七人合体”表示遗憾，质疑“宁愿付违约金也不露面”；另一派则支持其SOLO转型，认为身份切割后参与团体活动已不合逻辑。外网舆论亦存在对其退团决定的不满声音。
三、运营逻辑的本质：个人与团体的彻底切割
BELIFT LAB的公告明确将李羲承定位为独立艺人，其活动体系已完全脱离ENHYPEN：- 公司决策依据：
官方称退团是因李羲承个人音乐方向与团队规划存在“明确差异”，经长期协商后尊重其选择。但粉丝质疑为何在团SOLO不可行，推测公司或有意通过“退团SOLO”制造话题热度。- 商业执行的彻底性：
签售活动采用“同一平台、分区运营”模式，既利用原有活动框架降低成本，又通过时间隔离强化个人与团体的独立性。活动规则中“同一成员不可重复当选，但不同成员可同时当选”的条款，实质默认了李羲承与其他六人已分属不同赛道。
四、未来挑战：双线发展的未知风险
此安排虽解决短期活动协调问题，却埋下长期隐患：- 团体稳定性存疑：
ENHYPEN需重新调整舞台编排、Part分配及团队默契，尽管成员出席Prada活动时状态积极，但核心主唱缺失对音乐风格的影响尚未显现。- SOLO前景未明：
李羲承需直面男SOLO市场竞争，其创作实力（如自曝曾创作四首未发布歌曲）虽是优势，但脱离团体IP后的市场认可度仍待检验。粉丝对其健康的担忧亦增添变数。
时间线梳理
???? 3月10日：李羲承退团公告发布
???? 3月13日：七人分区签售计划公开
???? 3月17日：上海签售取消并启动退款
???? 3月26日：ENHYPEN六人视频签售
???? 4月6日：李羲承个人视频签售
这场割裂的签售安排，既是偶像工业中个人与集体冲突的标准化解决方案，亦折射出资本对艺人价值的精准切割——当音乐理念的分歧终以商业利益最大化的方式落地，粉丝的情怀与团队的完整性，不过是财报中可量化调整的数字注脚。
