2026年3月初，古装剧《逐玉》在豆瓣平台经历了评分入口的戏剧性关闭——原未播便涌现大量五星好评，随后因编剧曾珍被曝对多部国产剧恶意打低分而引发连锁反应，最终导致平台紧急关闭评分功能。这一事件不仅暴露了影视行业的数据操纵乱象，更折射出从业者职业伦理与行业生态的深层危机。
一、评分入口关闭的双重导火索
未播先评的异常数据
3月6日《逐玉》开播前，豆瓣已出现大量五星好评，被网友质疑为"预制爆剧"的营销操作。例如有用户发现该剧未播却显示"豆瓣评分8.5分"的预设热词，甚至出现观看记录达"113%"的异常数据。这种明显违背平台规则的行为，促使豆瓣提前介入审查评分真实性。
编剧争议引爆舆情风暴
3月7日，该剧联合编剧曾珍（豆瓣ID"大头小蟹"）的评分记录被曝光。她曾对《繁花》《沉默的真相》《长歌行》等口碑剧集打出一星差评，嘲讽《成何体统》"逻辑混乱"、《大奉打更人》选角不当；同时却对韩剧、美剧一律五星盛赞。更讽刺的是，其参与编剧的《小厨娘的春秋》等作品豆瓣评分均不足6分。这种"严于律人、宽于待己"的双标行为引发公众愤慨，其账号迅速注销。
二、编剧争议如何直接触发评分关闭
职业伦理的崩塌
作为行业从业者，曾珍对竞品剧集的系统性贬低（尤其是同期播出的《锦绣安宁》《大奉打更人》等），被指涉嫌恶意竞争。其言论如批评《沉默的真相》"节奏慢得想砸电视"，否定业内公认的经典作品，颠覆了编剧应有的专业客观性。
公众信任的瓦解
网友发现她同时参与《逐玉》未播刷分，形成"打压竞品+抬高己作"的闭环操作。这种自导自演的评分操控，导致观众对《逐玉》评分真实性的彻底质疑，豆瓣为维护平台公信力，被迫关闭评分入口。
三、事件揭示的行业痼疾
数据造假产业化
《逐玉》被曝通过双平台"保送式宣发"：腾讯修改APP图标、发放免费追剧卡，爱奇艺同步上线角色聊天室，开播前热搜超千条，却无实质性出圈内容。这种依赖数据注水而非质量竞争的生态，催生了"未播先刷分"的畸形模式。
评分机制的失效
编剧能通过关联作品自动曝光身份，反映平台防作弊机制的漏洞。而豆瓣关闭评分后，《逐玉》在爱奇艺虽宣称"热度破万"，却被观众讽刺为"自嗨式胜利"，凸显行业对虚假数据的病态依赖。
创作生态的恶性循环
编剧对同行作品的贬损式评价，暴露行业内部互相倾轧的浮躁心态。当从业者沉迷于"商战"而非剧本打磨，最终反噬作品口碑——《逐玉》因争议导致观众转向盗版资源，豆瓣评分骤降0.8分，形成口碑与市场的双重损失。
四、反思：重建信任的必经之路
此次事件本质是行业信用体系的一次崩溃。若平台能强化评分审核机制（如播出后开放评分）、片方摒弃数据虚荣、从业者回归专业主义，方能避免《逐玉》式闹剧重演。正如网友所言："一旦作弊，就是零分"——观众心中自有衡量，唯有真诚创作才是破局之道。
