当ENHYPEN成员李羲承突然宣布退团的消息在2026年3月10日引爆网络后，风暴的中心意外地波及了与其合作的作曲家张理正，迫使其在巨大的舆论压力下打破沉默，两度公开发声。
张理正发声始末：一场由粉丝追问引发的风暴
导火索：退团公告与阴谋论的滋生 2026年3月10日，ENHYPEN所属公司BELIFT LAB发布官方声明，宣布成员李羲承（HEESEUNG）决定退出组合，未来将专注于个人音乐发展，而ENHYPEN将以六人体制继续活动。声明强调这是公司与李羲承经过“长时间的深思熟虑”后达成的共识，是尊重其“所追求的音乐方向非常明确”的选择。李羲承本人的亲笔信也表达了感恩与决心，确认是“按照公司提出的方向”进行。然而，这一突如其来的消息在粉丝群体（ENGENE）中引发了强烈震动和难以接受的情绪，各种猜测开始涌现。
张理正的被动卷入与首次爆发 作为与Big Hit（HYBE旗下，BELIFT LAB关联公司）签约、并与ENHYPEN成员有过合作关系的作曲家张理正（Jang Rizheng），意外地成为了部分粉丝追问和指责的目标。一些网络传言毫无根据地猜测张理正可能在李羲承的退团决策中扮演了负面角色，如“扇风点火”进行怂恿。面对不断涌来的私信骚扰、谣言关联和恶意揣测，张理正在3月12日通过社交平台（Instagram）首次做出回应。这次回应充满了强烈的情绪，他直斥那些造谣传谣并骚扰他的人为“神经病”和“西八”，怒问道：“老往我身上赖什么啊，你们这群蠢货？”他更痛心地呼吁粉丝：“如果你们真是粉丝，在扔石头之前，先抱抱他吧。” 这次不寻常的激烈言辞迅速引发热议和两极分化的舆论反应。
核心诉求与立场澄清：长文回应 鉴于首次回应引起的巨大争议和可能的误解，张理正在次日（3月13日）发布了更为详尽的长文（再次通过社交媒体），对自己的立场和情绪来源进行了系统性的澄清：
明确情绪对象： 他首先强调，自己前一日激烈的言辞（包括粗话）是针对那些“跑来跟我说是你给李羲承扇点火才让他退团的”造谣者，以及那些“拽着毫无关系的人造谣、发私信辱骂”的骚扰者，而非针对全体粉丝。他对粉丝群体为何主动对号入座表示不解。
否认知情与介入： 张理正明确表示自己对李羲承退团的内情“并不了解全部”，甚至“我也是联系不上他，看新闻才知道（他退团）的”。他断然否认自己参与了退团决策或施加了任何影响。
捍卫艺人自主权： 这是张理正发声的核心论点。他掷地有声地指出：“不只是李羲承，任何艺人的人生都不是别人扇扇风就能被左右的。是他本人的选择，他本人承担责任，他有权利选择自己的人生。” 他坚决反对将艺人如此重大的个人职业决定简单地归咎于外部人士（包括他自己）的怂恿。
呼吁理性与支持： 基于对艺人自主权的尊重，张理正呼吁粉丝停止无谓的指责和怨天尤人，转而“为他选择的路应援”。
回应争议措辞： 他解释了使用激烈语言的原因——面对恶意造谣和持续骚扰，他感到无法“视而不见（冷处理）”，并反问“凭什么非得对那种人视而不见？”，认为“只不过是把神经病叫作神经病而已”。
公众与媒体反应：两极分化 张理正的两次发言，特别是首次的情绪化表达，在网络上引发了巨大争议。一方面，部分人理解他作为被无辜牵连者面对网络暴力的愤怒和无奈，认同其关于艺人拥有自主选择权的核心观点。另一方面，其措辞的激烈和直接也招致批评，被部分人认为不够专业或过于冒犯。媒体普遍报道了事件本身及其引发的风波，指出张理正的回应虽未提供退团的新信息，其核心观点（艺人自主决定、与己无关）与官方声明一致，但情绪化的表达方式本身成为了新的话题焦点。
总结：被风暴推至台前的无奈声明
作曲家张理正之所以会因李羲承退团事件公开发声，其根本原因在于他被卷入了这场突如其来的粉丝情绪风暴中心。当毫无根据的“阴谋论”将他塑造成影响李羲承退团的“煽动者”，并遭受持续的私信骚扰和网络谣言攻击时，他选择不再沉默。他的发声，特别是第二次详尽的长文，核心在于两点：一是坚决否认自己与退团决策有关联（甚至不知情），维护个人清白；二是强烈捍卫艺人对自身职业道路的决策权，反对将重大人生选择的责任轻易推卸给他人。 虽然他选择了一种极具个人色彩、甚至激烈的方式表达立场，引发了不同的解读，但其核心诉求——拒绝成为网络暴力的靶子并强调艺人的自主性——清晰且坚定。这场风波深刻地揭示了在偶像产业中，当重大变故发生时，相关人士可能面临的巨大舆论压力和网络生态的复杂性。张理正的经历，是一个创作者被粉丝狂热与网络谣言裹挟后，被迫为自己辩护的典型案例。
