在TF家族王橹杰与穆祉丞的“橹穆”CP粉圈内部，不公现象集中体现为资源分配失衡、粉圈话语权垄断、创作自由受限以及公司策略矛盾，这些矛盾深刻反映了CP粉在资本与粉圈结构中的被动处境。
一、公司资源剥削：消费力与权益回报严重失衡
CP粉通过高额消费证明对双人活动的支持意愿。例如，2026年新年音乐会期间，CP粉为跨代卡包投入超2200万元，创下高会订购纪录，并达成内娱首个真人CP超话钻三成就。然而经纪公司时代峰峻长期拒绝兑现核心诉求：
1. 物料压制：双人舞台《来自天堂的魔鬼》播出后，官方拒绝释出正式版双人合照及排练版头纱造型合照，纪录片中恶意拆分二人互动镜头；
2. 承诺落空：公司以“双人舞台专属单链”为噱头吸引消费，却未安排第二次双人舞台，甚至取消穆祉丞客串王橹杰新剧的计划，违背“推动同框”的初始协议。
这种“引流不履约”的模式，实质是将CP粉视为免费数据劳动力，利用其情感投入为单人项目输血。
二、粉圈阶层分化：话语权垄断与责任转嫁
CP粉内部存在明显的权力结构分层，导致普通粉丝成为牺牲品：
1. 大粉控场：少数认证账号主导决策权，如“橹穆_心率研究所”等管理组单方面叫停穆祉丞新歌打榜活动，并嘲讽普通粉丝“优酷会员都充不起”，激化内部矛盾；
2. 责任转嫁：当双人资源待遇不佳时，大粉指责“唯粉破坏团结”；当单人资源需冲刺数据时，又要求CP粉“端水式氪金”，普通粉丝频遭“背锅”。
这种阶层分化削弱了集体话语权，使多数CP粉的诉求被边缘化。
三、公司策略矛盾：利用CP热度却打压CP发展
时代峰峻对“橹穆”采取双重标准，激化粉圈不公：
1. 招商工具化：内部爆料显示，公司用“橹穆双人流量”为自制剧《我们的少年时代2》招商，暗示三代艺人参演吸引合作方，实际却无相关规划；
2. 打压同框机会：刻意减少二人公开互动，如穆祉丞申请与王橹杰合作拍戏遭拒，公司被指“将双人热度引流至其他项目”。
此类操作印证了粉丝质疑——公司既依赖CP经济红利，又恐惧CP过度绑定影响单人资源分配。
四、创作自由受限：叙事框架的强制性捆绑
CP粉的创作表达面临双重压制：
1. 主体性剥夺：大粉强调“橹穆”作为独立概念，要求粉丝仅支持双人活动，贬低单人发展为“拆家”。有用户因创作单人成长向内容，被攻击为“抹杀二人情感联结”；
2. 叙事垄断：反对派创作被定性为“造谣”。例如，粉丝编写“王橹杰为穆祉丞牺牲”的虐心情节后，遭大粉威胁“再写就找人弄你们”。
这种强制统一的话术，扼杀了CP文化应有的多元性。
五、跨圈层冲突：唯粉与CP粉的对立消耗
不公现象延伸至粉圈外部竞争环境：
1. 唯粉污名化：王橹杰唯粉将CP粉标签化为“吸血工具”，穆祉丞唯粉则指责CP粉将其正主“皮套化”，双方均以攻击CP粉巩固自身话语权；
2. 公司纵容对立：面对恶意热搜（如#曝王橹杰私联#），公司未及时澄清，反而通过“挂黑”操作转移矛盾，加剧群体割裂。
此类冲突消耗了本应用于正向应援的精力，最终由艺人及CP粉共同承担代价。
