2025年至2026年间，汪小菲现任妻子马筱梅多次就S妈（大S母亲黄春梅）关于子女探视权的争议公开回应，以聊天记录、媒体声明和直播解释等方式澄清事实，强调从未阻挠探视，并直指S家沟通缺失与责任转嫁问题。
一、正面回应探视权争议：晒证据驳斥阻挠指控
2025年7月，台媒报道称S妈、小S及具俊晔探视孩子需经马筱梅同意，甚至指控她禁止子女赴陈建州（黑人）家玩耍。马筱梅迅速通过聊天记录及媒体采访反击：
1. 公开邀请记录：晒出与S妈对话截图，显示她曾多次主动邀请S妈在孩子假日非上课时间见面，并告知学校地址、孩子微信及保姆联系方式，但S家从未赴约；
2. 否认权限越界：直言“我没有那么大的权限限制探视”，并反问：“他们知道孩子学校位置，家中保姆之一还是徐家大姊朋友，何来阻拦？”；
3. 解释禁令原因：限制子女去陈建州家是因孩子此前沉迷电子游戏，出现“3C成瘾问题”，校方要求加强管控，汪小菲夫妇为此耗费心力帮助戒瘾。
此轮回应被舆论视为“打脸S家”，部分网友质疑S妈借“卖惨”转移矛盾。
二、监护权归属与沟通责任的立场重申
马筱梅在多次回应中明确划分责任边界：
1. 定位自身角色：强调仅负责子女日常起居照料，不介入汪小菲与S家的沟通安排。例如2026年2月大S雕像揭幕仪式子女缺席争议中，她表示：“不清楚两家人如何沟通，孩子寒假次日已返京，我只协助生活事务。”；
2. 驳斥未通知指控：针对S家未安排子女出席大S葬礼及周年仪式的质疑，马筱梅称均未收到S家正式通知，并指出仪式筹备长达一年，若汪家有意阻挠“可调整行程”；
3. 呼吁法律途径：面对S妈通过台媒放料的行为，马筱梅建议对方通过律师协商探视，“避免舆论发酵伤害孩子”。
三、深层矛盾：教育理念冲突与舆论博弈
探视权争议背后折射出两家根本分歧：
1. 教育权之争：S家主张“保护心理”优先（如称仪式悲伤氛围不利孩子），而汪家坚持学业与健康管理为首要考量；
2. 舆论工具化：S妈被指通过特定台媒释放片面信息，马筱梅在直播中坦言“很无奈，一直被有心人针对”；
3. 法律边界争议：律师杨文战指出，探视权交涉主体应为汪小菲与S妈，马筱梅的介入侧面反映S家沟通对象错位。
四、回应策略与公众评价
马筱梅的应对被广泛视为“冷静高效”：
1. 边界感获肯定：以“继母不越权”的定位回避家族纠葛，专注子女实际需求，被赞“重组家庭角色模范”；
2. 证据导向应对：每次争议均以聊天记录、校方反馈等实证回应，削弱S家情感叙事影响力；
3. 隐忍态度转折：2025年后汪小菲不再公开回应争议，马筱梅独挑沟通重任，其“不沉溺过往”的表态被视为汪家转向新生活的标志。
结语
马筱梅的系列回应始终围绕“儿童权益核心”展开，以实证揭穿阻挠探视的指控，并直指S家沟通缺失与责任转嫁问题。这场持续两年的探视权拉锯，既暴露重组家庭协作的复杂性，亦凸显舆论场中事实证据与情感叙事的力量博弈。而争议最终的落脚点，仍应是未成年人免受公共纠纷裹挟的成长权利。
