本文基于以下微博话题的智搜结果生成
范丞丞工作室于2026年2月28日凌晨2点26分通过官方账号发布声明，以“不认识，没交集，深夜无语至极”六字直接否认网络谣言，并强调“不想再次次回应离谱谣言”，引发全网对其辟谣效率的热议。
事件核心脉络
辟谣内容与起因
工作室此次回应针对网络流传的聊天记录爆料，内容涉及范丞丞（缩写FCC）与女网红的情感纠纷传言，其中提到“FCC曾出轨04年女性”等细节。爆料中提及的“lulu”（本名徐喜璐）被网友关联为绯闻对象，但工作室明确否认与涉事人员存在任何交集。
辟谣态度与策略
声明延续了硬核风格，拒绝详细解释谣言细节，仅以“离谱”“再次次回应”暗示此为重复性造谣，并警告“每一次传播均为维权依据”，表明已启动法律取证程序。对比2026年1月3日司晓迪爆料事件中工作室发布的长篇声明（澄清“仅为多年前多人聚会点头之交”），此次回应更为简洁，反映团队对无底线谣言的疲惫感。
舆论焦点与争议
辟谣效率获赞
工作室凌晨2点26分的回应速度被网友称为“内娱辟谣天花板”，多数人表示“尚未吃瓜，辟谣已至”。粉丝称赞其舆情监控能力为“行业标杆”，尤其对比同期其他卷入谣言的艺人团队未回应时更显高效。
质疑与法律期待
部分网友认为工作室若提供更多证据（如行程记录）会更具说服力，另有声音指出“范丞丞曾属乐华娱乐，不可能完全不认识相关人士”的疑点。公众更关注声明的后续法律执行，呼吁“雷声大雨点小”的维权模式需落实到诉讼层面。
历史关联与艺人动态
两个月内两次同类辟谣：2026年1月司晓迪事件中，工作室曾用区块链技术存证，澄清“从未私下往来”；范丞丞本人亦通过抖音视频配文“不跟陌生人说话”幽默反击。两次事件均指向“利用偷拍旧照恶意编造私人关系”的造谣模式。
艺人工作未受影响：范丞丞近期因主演电影《飞驰人生3》票房破90亿备受关注，路演中调侃沈腾春晚口误等互动展现高人气，公众呼吁聚焦作品而非谣言。
行业反思
事件折射出公众人物面临的“辟谣悖论”——不回应被默认心虚，回应又被指炒作。舆论呼吁降低造谣成本，建立更清朗的网络环境。范丞丞团队“法律存证+拒绝纠缠”的策略，为内娱应对重复性谣言提供了新范式。
