一、核心澄清：否认金珈参与点赞争议及不实舆论发酵
《锦绣安然》剧组于2026年2月26日发布的声明中，针对男主角金珈明确澄清两大核心传言：
1. 撇清与“工伤点赞”事件的关联
声明首要强调，金珈与网络发酵的“点赞事件”无任何关联。此前舆论称某男演员点赞网友调侃“和刘晓庆搭戏是工伤”的评论（如截图所示），矛头直指金珈，致其遭受职业态度质疑。但剧组澄清：实际点赞账号为“演员顾言修”，此人并非剧组正式演职人员，仅是擅自搬运宣传物料并发表误导言论的第三方账号。
2. 否认制造或参与不实舆论
针对金珈被指通过争议言论博流量、破坏剧组团结的指控，声明进一步强调“网络不实信息事件与金珈无任何关联”，并谴责造谣行为扰乱创作秩序。剧方称金珈始终秉持专业态度，与刘晓庆等演员合作融洽，暗示其职业素养不应被牵连质疑。
二、延伸澄清：维护剧组创作环境与演员名誉权
剧组声明还通过以下两点间接为金珈正名：
1. 切割非剧组人员的误导行为
声明明确指认“演员顾言修”冒充剧组身份搬运物料、发布争议言论，导致舆论误读。此举旨在避免公众将非剧组人员的言行与金珈及剧组绑定，防止以讹传讹。
2. 强调全员专业性与法律维权立场
剧组重申全体成员（含金珈）均以专业态度投入创作，并警告将通过法律手段追责造谣者，以此维护金珈等演员的名誉权，抵制恶意抹黑。
三、争议背景：为何金珈成为传言焦点？
剧组声明的针对性澄清，源于事件发酵中的三大关键矛盾：
1. 年龄差吻戏引发的舆论撕裂
75岁刘晓庆与小30岁的金珈拍摄亲密戏份，天然引发对男演员心理状态的揣测。当“工伤”调侃出现时，舆论迅速将金珈推至风口浪尖，质疑其“嫌弃搭档”“不敬业”。
2. 配角“背锅”导致的误伤
男配角顾言修点赞争议评论后，因其账号名与角色名相似、且搬运剧组内容，网友误以为其为剧组演员，进而将矛头转移至男主角金珈，形成“配角点火，男主遭殃”的连锁反应。
3. 金珈此前言论的推波助澜
金珈曾在宣传时回复网友“哥你怎么又老又年轻的”提问，调侃称“那要看滤镜了”。此言被部分舆论解读为“暗指剧组靠滤镜掩盖年龄问题”，加剧对其态度的负面猜测，剧组声明则试图切断此类关联解读。
四、行业反思：声明背后的短剧生态困境
剧组的澄清虽聚焦金珈个人，却映射出短剧行业的深层矛盾：
1. 流量逻辑与艺术表达的冲突
“高龄女星+年轻男星”的反差设定成为短剧营销噱头，但过度依赖话题度易导致演员沦为争议靶心。金珈被牵连恰是“年龄差营销”反噬的缩影。
2. 网络谣言与艺人名誉权的博弈
非剧组人员冒充身份煽动舆论，暴露短剧宣发中版权管理和身份审核的漏洞。剧方以法律威慑回应，凸显行业对网络谣言的无力感。
3. 演员职业精神的重新定义
刘晓庆主张“年龄不应限制戏路”，金珈则因舆论陷入职业态度争议。声明强调其专业性，实质呼吁公众区分“艺术选择”与“个人态度”，避免对演员进行道德绑架。
结语
《锦绣安然》剧组的声明，不仅为金珈洗清了“点赞贬低搭档”“炒作争议”两大不实指控，更揭示了短剧生态中演员承受的舆论风险。当创作自由遭遇网络时代的谣言漩涡，澄清与法律手段成为守护行业底线的必然选择。而如何平衡话题营销与艺术尊重，仍是短剧赛道亟待破解的命题。
