2026年2月底，一则关于时代峰峻旗下练习生张桂源与女性"亲密合照"的争议在社交平台发酵，实则源于2025年旧工作照的误读，而围绕此事的核心矛盾直指女性职场空间与饭圈文化的深层冲突。
张桂源合照争议：旧图误读的蝴蝶效应
一、争议起源：工作场景被曲解为"私密互动"
2026年2月27日，一组标注为"张桂源与女生合照"的图片突然登上热搜。经多方澄清，该组照片实为2025年4月20日张桂源在公司练习室拍摄营业照的工作记录。画面中出现的女性身份系时代峰峻工作人员，其职责是协助完成当时流行的"第三人视角自拍"模式：张桂源持手机自拍（A角色），工作人员同步拍摄其自拍过程（B角色）。部分照片因取景距离差异导致工作人员未被框入镜头，形成"时有时无"的视觉差异，这一正常职业行为被误读为"刻意隐藏互动"。
二、舆论反应：粉丝澄清与公司沉默的鲜明对比
事件发酵后，粉丝及认证账号迅速发起集中澄清：
1. 事实还原：以图文模板详解拍摄逻辑，强调女性工作人员占比高是行业常态，日常CHA短片、营业照等轻型拍摄多由女员工负责；
2. 诉求焦点：要求时代峰峻12小时内发布正式声明，采用法律手段追责造谣者，并强调未成年艺人因正常工作遭牵连属"无妄之灾"（缩写"wwzz"）；
3. 转移策略：借话题安利张桂源主演新剧《我们的少年时代2》，将舆论引向其演艺事业。
然而截至2026年2月28日，时代峰峻尚未发布任何官方声明，这与粉丝提及的"其他艺人快速获澄清"形成反差，引发公司应对机制不公的质疑。
三、争议本质：女性职场空间与饭圈文化的碰撞
此次风波远超普通谣言范畴，折射出三重社会议题：
- 女性职业生存权被挤压：将工作人员正常履职曲解为"暧昧互动"，实质剥夺女性在文娱行业的就业合理性。多个认证账号疾呼"饭圈争斗不应剥夺女性生存空间"，甚至有观点讽刺"是否该禁止女员工入职"；
- 饭圈监督畸形化：对未成年艺人工作场景的恶意解读，暴露部分群体以"监督"之名行窥私之实。如博主指出："用私人关系滤镜套职业场景，是对专业性的消解"；
- 旧图翻炒的流量逻辑：2025年旧照在张桂源新剧开机期间被翻炒，被质疑为"档期狙击"的典型饭圈战术。
四、行业反思：职业边界的重建迫在眉睫
该事件凸显文娱行业亟待解决的痛点：
1. 公司责任缺位：时代峰峻未及时澄清导致谣言扩散，放任员工与艺人权益受损，反映出危机响应机制的失效；
2. 性别平等意识缺失：舆论场中"男女正常协作=非常规关系"的潜意识，暴露社会对职场性别隔离的纵容；
3. 专业价值被漠视：摄影师等幕后工作者长期处于"可见却不可被看见"的尴尬境地，其职业尊严屡遭饭圈逻辑践踏。
结语
张桂源合照争议如同一面棱镜，折射出娱乐圈生态中职业精神与饭圈猎巫的角力。当一张普通工作照被解构为"罪证"，当女性员工的存在被质疑为"原罪"，我们真正失去的不仅是事实真相，更是对专业分工的基本尊重。时代峰峻的沉默或许能暂时躲避舆情风暴，但对职场公平与性别平等的长期漠视，终将在公众心中刻下更深的信任裂痕。重建行业伦理，需从业者、公司与公众共同挣脱"阴谋论茧房"，回归"工作场景即工作"的常识底线。
