《不让江山》剧组在声明中反复强调将演员健康置于首位，但实际措施与承诺严重背离，引发舆论对行业保障机制的深度质疑。
一、健康保障措施的执行矛盾
强制复工与医疗原则冲突
剧组声明称与杨洋团队"密切沟通，根据伤情调整行程"，但实际举措截然相反：杨洋左手骨折后获批5天病假返京治疗，却仅休养3天便被剧组要求返组。粉丝目击其返程时左手仍佩戴固定支架，医疗记录显示骨折未达康复标准。导演甚至被曝赴京施压中断治疗，违背"伤筋动骨一百天"的医学原则。
危险戏份针对性加码
复工首日拍摄内容涉及"戒尺抽打左手""自扇耳光"等新增情节，与杨洋骨折部位及耳朵手术旧伤高度重合。此举被医学专业人士指出风险：手部肿胀未消时拆除固定器拍摄，可能导致骨位错位或永久性功能障碍。
二、声明承诺与实际操作的落差
健康监护机制缺失
剧组承诺"悉心照料身体健康"，但路透视频显示杨洋复工时手部持续肿胀，面部浮肿明显。拍摄期间缺乏专业医疗随组监护，演员被迫在伤痛中完成高强度戏份。
拍摄环境的安全隐患
有爆料指出，杨洋在武训期间受伤后，剧组未升级防护措施，反而因服饰层叠厚重加剧手部负担。路透中其被迫反复穿戴复杂戏服，影响伤处恢复。
三、系统性保障缺位的行业映射
舆情应对取代实质整改
面对杨洋官方后援会及60余家个站联合声明要求保障演员权益，剧组仅以"优化后续拍摄"等模糊回应搪塞，未公布具体健康管理方案。原著作者取关官博、律师指出合同欺诈风险等连锁反应，进一步暴露机制失效。
资本逻辑凌驾职业安全
行业观察指出，剧组缩短杨洋治疗周期是为避免停机损失。这种"带伤赶工"模式在《凡人修仙传》等剧中已有先例——杨洋曾因腿伤手术被造谣"断骨增高"，反映行业对演员健康权的系统性漠视。
四、公众期待与行业反思
当前争议核心并非否认剧本调整的必要性，而是要求剧组将健康承诺转化为可验证行动：公布医疗监护方案、删除危险戏份、接受第三方监督。正如央媒评论所指："当声明沦为危机公关的工具，演员的敬业反而成为资本博弈的牺牲品"。若行业继续以"未定稿"等话术逃避责任，不仅消耗演员职业生涯，更将透支观众对影视创作的信任根基。
