程相与李佳洁的恋爱传闻在2026年2月引发网络热议，双方通过个人及工作室渠道多次明确否认关系，强调网传信息为不实谣言并启动法律维权。
一、传闻起源与核心争议点
2026年2月，多名网友在微博话题#程相李佳洁#、#曝程相李佳洁恋情#下发布所谓“恋爱证据”，称程相被拍到的手机微信聊天界面备注为“圆圆女王大人925”，与李佳洁（昵称圆圆）的生日（9月25日）及公开昵称吻合。爆料还声称二人曾同游马来西亚、马尔代夫，并在横店共度跨年夜，甚至指程相在剧宣期间已与女方交往。这些细节引发网友对二人关系的猜测，话题迅速发酵。
二、官方回应的三次关键行动
首次个人澄清（2月16日）
程相于海南IP发布微博，直接表态：“昨天结束和一群朋友的海外行程后，前往三亚和家人团聚过年”，并强调网传内容属“无休止造谣”，首次明确声明“单身”。该回应针对性驳斥了同游传闻，将行程定性为私人朋友聚会及家庭活动。
工作室严正声明（2月16日）
程相工作室同步发布声明，核心要点包括：
否认恋爱关系：网传内容系“大规模捕风捉影式造谣”，已对艺人造成诽谤；
澄清图片来源：所有爆料图中涉及人员均为工作人员，非李佳洁；
启动法律程序：已委托律师取证，要求相关主体删除侵权内容，并警告将追究法律责任。
二次个人表态（2月17日）
程相再次发文：“想自证单身就说一次”，呼吁网友停止传播谣言，并称“能安心过年”。该回应强化了单身立场，直指造谣者扰乱其私人生活。
三、李佳洁方的沉默与间接信息
与程方主动澄清不同，李佳洁及其团队未就恋情传闻发布任何正式声明。其微博动态停留在工作宣传（如网剧《焕心》定档）及日常分享，未提及程相或相关争议。网友发现其公开资料（生日9月25日、昵称“圆圆”）与爆料内容部分吻合，但无直接证据佐证恋爱关系。
四、公众反应与讨论焦点
粉丝态度分化
程相粉丝引用其澄清内容，呼吁“不信谣不传谣”，并宣传其待播作品；
部分网友对澄清持疑，认为“925生日”“同游”等细节过于巧合，亦有声音支持艺人隐私权，如账号“雨漫冬宅”表态：“谈吧谈吧，好好谈！”。
法律与隐私权争议
工作室声明将事件上升至法律层面，指出爆料者通过窥探聊天界面侵犯公民隐私权，引发公众对明星私人信息边界的热议。部分观点认为，即使澄清有效，过度追查私人行程仍属越界。
五、事件本质：谣言治理与隐私保护的双重命题
此次风波反映了娱乐圈谣言的典型路径：私人信息碎片被拼凑成“证据链”，通过社交媒体扩散倒逼艺人回应。程相方以“法律声明+个人表态”组合拳试图终结谣言，而李佳洁的沉默则显示艺人应对策略的差异。事件核心矛盾在于公众知情权与隐私权的博弈，工作室强调的“工作人员被误读”及“违法取证”，为行业提供了应对类似争议的参考范式。
截至2026年2月26日，程李双方均未进一步回应，程相方坚持单身立场及法律维权路径，传闻逐渐淡化，但公众对艺人隐私保护的讨论仍在持续。
