2026年2月25日，主持人谢娜因双胞胎女儿外出上课遭狗仔偷拍，在微博罕见地用68个感叹号发出强烈抗议："恳！请！不！要！再！将！镜！头！对！准！未！成！年！孩！子！"，呼吁社会保护未成年人隐私权。
一、事件背景：母亲守护孩子的底线反击
2月25日，有八卦媒体发布谢娜携8岁双胞胎女儿"跳跳"、"俏俏"前往培训机构上课的全程跟拍视频。尽管视频对儿童面部进行打码处理，但仍完整暴露了孩子的穿着细节（同款发型、衣物、鞋袜）、行程轨迹及上课地点等可识别特征，话题#谢娜带双胞胎女儿上课#随即登上热搜。
此举彻底触动了谢娜作为母亲的底线——她与张杰结婚14年来，始终严格保护三个女儿的隐私，从未主动公开孩子正脸，社交平台仅分享背影或局部画面，甚至为女儿们使用"跳跳公主"、"俏俏公主"等代称。面对偷拍行为，她在当日13:29分发布措辞激烈的博文：
"恳！请！不！要！再！将！镜！头！对！准！未！成！年！孩！子！！！！！！！
她！们！需！要！的！是！安！静！正！常！的！学！习！与！生！活！！！！！！！
请！守！住！边！界！保！护！未！成！年！人！的！隐！私！和！成！长！环！境！！！！！！！"
这段用68个感叹号分隔每个字的文本，被网友称为"母亲愤怒的代码化表达"，直观传递出她对儿童隐私被侵犯的焦虑与决绝态度。
二、舆论声浪：从家庭诉求到社会共识
谢娜的发声迅速引发全网共振：
1. 法律层面的声援：
丈夫张杰在3小时后援引《未成年人保护法》和《儿童个人信息网络保护规定》条款，强调"任何组织/个人不得偷拍、公开未成年人住址、行踪等个人信息"，并警告违法者需承担民事、行政甚至刑事责任。上海理振律师事务所律师李振武进一步指出：即使视频打码，跟踪拍摄行为本身已侵犯隐私权；明星子女不等于公众人物，其隐私保护范围不因父母身份减损。
公众舆论的分化：
支持声量占主导：多数网友批评狗仔"为流量丧失底线"，强调"孩子不是明星职业的代价"。媒体账号 等指出，2026年3月1日施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》已将"不当披露未成年人信息"列为违规行为。
少数争议观点：有账号质疑"公众人物子女难免被关注"，但立刻遭到反驳："财富属于父母，孩子有权拒绝成为流量素材"。
行业同类事件呼应：
事件唤起公众对赵丽颖、邓超孙俪等明星多次呼吁"勿拍孩子"的记忆，更有人提及1997年白冰冰女儿因媒体跟踪报道遭绑匪撕票的悲剧案例，警示未成年人信息暴露的安全风险。
三、核心矛盾：流量逻辑与儿童权益的对抗
此次冲突折射出更深层的社会议题：
1. 被忽视的法律红线：
我国多部法律明确禁止擅自曝光未成年人照片、视频及行程，但部分自媒体以"公共场合拍摄""已打码"为由规避责任。律师指出，若拍摄内容涉及私密活动（如教育行程），即使发生在公共场所仍属侵权。
家庭保护策略的被动性：
谢娜夫妇长期通过"背影出镜""公主代称""着装一致性"（双胞胎永远穿同款）等方式模糊孩子个体特征。然而这些努力在系统性跟拍下收效甚微——视频中"同款着装"细节反被狗仔解读为"谢娜端水式育儿"，成为新话题噱头。
社会认知的进步信号：
事件发酵后，粉丝自发呼吁"拒绝点击儿童相关视频"；、 等媒体在报道中隐去培训机构名称等敏感信息，体现行业自律意识觉醒。
四、时代回响：68个感叹号的社会价值
谢娜的愤怒博文看似是明星家庭隐私保卫战，实则为所有未成年人争取成长空间的一次公共倡议：
"当68个感叹号撕裂沉默，它标记的不仅是母亲的底线，更是社会对儿童权益认知的成人礼。"
正如网友所言：公众人物的作品属于舞台，但孩子的童年只属于自己。拒绝将镜头对准未成年人，是法定义务，更是文明共识。
