李政宰与全智贤在韩国2006年轰动全国的“幽灵手表案”（即Vincent & Co.假表诈骗案）中，并非案件参与者或策划者，而是以受害者身份被卷入骗局，其公众影响力被主谋利用，成为虚假奢侈品营销的“活广告”。
案件背景与骗局运作
2006年，韩国发生一起精心策划的奢侈品诈骗案。首尔钟表贸易商李某将成本仅8万至20万韩元（约合人民币400至1000元）的廉价手表零件，在京畿道工厂组装后贴上虚构的瑞士品牌“Vincent & Co.”标签，谎称其为“欧洲王室专属百年名表”，并以580万至9750万韩元（约人民币3万至50万元）高价出售。李某通过营造品牌稀缺性和神秘感，吸引上流社会人士购买，非法获利超4.46亿韩元（约人民币230万元）。
李政宰、全智贤的“角色”：被动受害者与形象工具
出席发布会，为骗局背书
在李某被捕前两个月，他举办了一场高端品牌发布会，邀请30多位韩国顶级艺人站台。李政宰、全智贤均受邀出席，与其他明星一同为品牌造势。发布会现场星光熠熠，李某利用明星的社会公信力，让消费者误认该品牌具有权威性。
公开佩戴，引发跟风效应
除站台活动外，全智贤、崔智友、柳承范等艺人被多次目击在公开场合佩戴Vincent & Co.手表。李政宰虽未明确提及佩戴细节，但作为发布会核心嘉宾，其形象与品牌深度绑定。当时韩国娱乐圈盛行“身份象征”文化，某造型师坦言：“若没有一只Vincent & Co.手表，仿佛会被圈子排挤。”明星的“带货”行为进一步助长了骗局蔓延。
购买行为，直接成为受害者
部分艺人甚至在发布会现场直接掏钱购买。尽管未公开具体名单，但警方调查显示30多名买家多为社会名流，李政宰、全智贤等参会明星极可能包含在内，成为经济层面的直接受害者。
案件结局与明星责任
主谋获刑，明星未涉法律追责：
李某最终因诈骗罪被判有期徒刑4年。李政宰、全智贤等艺人作为受骗方，未参与诈骗策划或利益分成，因此未被追究法律责任。
声誉影响：公众形象遭质疑：
案件曝光后，明星们因“为虚假品牌站台”遭遇舆论批评，公众质疑其团队对商业合作的审核疏漏。不过，二人未就事件公开回应，其演艺事业也未受实质影响。
事件延展：文化作品中的影射
2026年，韩剧《莎拉的真伪人生》（申惠善主演）因剧情涉及“虚构欧洲皇室奢侈品牌骗取上流社会”的情节，被观众认为是影射“幽灵手表案”。剧中金莎拉制造假包神话的设定，与Vincent & Co.骗局高度相似，侧面印证该案件在韩国的社会影响深远，而李政宰、全智贤的卷入仍是标志性案例。
深层反思：名人效应与商业陷阱
该案揭示了娱乐产业的潜在风险：
1. 名人代言的双刃剑：明星的商业价值易被不法分子利用，成为诈骗“信用背书”的工具；
2. 行业风气助推骗局：韩国娱乐圈对“身份符号”的盲目追逐，变相为虚假奢侈品创造生存土壤；
3. 团队审核机制缺失：顶级艺人团队未对合作品牌进行深度背景调查，暴露行业合作流程的漏洞。
结论：李政宰与全智贤在“幽灵手表案”中是典型的被动参与者——其公众影响力被罪犯利用，但并未主动涉案。这一事件成为韩国娱乐产业反思明星商业合作规范的重要案例，也警示公众：光环下的“奢侈品”可能只是一场精密骗局。
