2026年2月25日，歌手张杰因双胞胎女儿遭偷拍事件，通过微博公开发布《未成年人保护法》及《儿童个人信息网络保护规定》相关条款，以法律武器呼吁保护未成年人隐私，引发公众对明星子女隐私边界的广泛讨论。
一、事件背景与核心诉求
偷拍事件触发表态
当日，张杰妻子谢娜带8岁的双胞胎女儿（跳跳、俏俏）外出上课时遭狗仔全程跟拍，孩子的生活轨迹、穿着细节等被公开传播。谢娜率先以68个感叹号的激烈形式发文，呼吁"不要将镜头对准未成年孩子"，强调孩子需要"安静正常的学习与生活"。三小时后，张杰直接援引《未成年人保护法》及《儿童个人信息网络保护规定》六条核心条款，明确法律对未成年人隐私的保护要求。
法律条款针对性引用
张杰发布的条款聚焦以下禁止性行为：
禁止披露、偷拍、公开未成年人隐私、肖像、住址、行踪等个人信息；
禁止跟拍、蹲守、偷拍未成年人及其家人，或擅自曝光其照片、视频、学校、行程；
要求网络平台发现未成年人私密信息时立即停止传播并追责。
二、张杰夫妇的隐私保护立场
长期坚持"不露脸"原则
自2018年双胞胎女儿出生至今，张杰与谢娜始终拒绝公开孩子正脸，仅在社交媒体分享背影、侧影或局部画面。例如家庭滑雪、庆生活动等场景均仅展示孩子背影，避免身份过度曝光。
从情感呼吁到法律维权
此次事件中，谢娜以情绪化表达传递诉求，张杰则用法律条文强化立场，形成"情感+法理"的双重声援。媒体评价此举为"用法律武器护妻护娃"，将家庭保护诉求上升至社会普法层面。
三、公众讨论与舆论反响
主流支持保护未成年人权益
多数网友及媒体账号谴责偷拍行为，认为明星子女非公众人物，其隐私权应受法律保障。律师指出，未经监护人同意拍摄未成年人已涉嫌违法，若泄露身份细节（如学校、住址）可能引发安全隐患。
少数分歧与案例警示
部分观点以其他明星子女适度曝光为例，认为"合理关注未必影响成长"，但遭反驳"未成年人未选择承受镜头围堵"。更有声音援引历史悲剧案例，警示过度关注的安全风险。
四、社会意义与法律普及价值
张杰的声明被解读为一次公众人物的责任示范：
- 身份定位：明星子女首先是"未成年人"，其次才是"星二代"，其隐私权不因父母身份被剥夺；
- 社会共识：保护未成年人隐私需公众共同克制，抵制以"好奇""关注"为借头的侵权行为；
- 平台责任：网络服务提供者需主动拦截、删除侵权内容，否则将承担法律责任。
注：张杰夫妇长期通过非曝光式教育（如聘请英语外教、选择隐私安全环境）隔离舆论干扰，其核心诉求是为孩子创造普通成长空间，拒绝将未成年人作为"流量工具"。
