闵熙珍于2026年2月25日记者会宣布放弃255亿韩元（约1.22亿人民币）胜诉赔偿金，以此交换HYBE撤销针对NewJeans成员及相关人员的全部诉讼。
事件核心脉络
判决背景与放弃动机
2026年2月12日，首尔中央地方法院一审判决闵熙珍在与HYBE的股东协议纠纷中胜诉，HYBE需支付其255亿韩元赔偿金。但闵熙珍在胜诉13天后（2月25日）召开记者会，宣布自愿放弃这笔款项，核心诉求是要求HYBE停止所有针对NewJeans成员、外包方、前ADOR员工及粉丝团体的民事/刑事诉讼。她强调这一决定源于对NewJeans成员的担忧："她们本应在舞台上欢笑，如今却站在法庭上"。
交换条件的具体范围
闵熙珍的提案包含三层核心要求：
全面停止法律行动：涵盖HYBE对闵熙珍本人、NewJeans成员、合作公司及粉丝的所有起诉；
终结纠纷根源：要求HYBE遵守此前"NewJeans回归后将妥善处理"的法庭承诺；
回归行业本质：呼吁双方"通过音乐和舞台竞争，而非法庭"。
争议背后的深层矛盾
抄袭争议的司法认定：法院在一审中明确支持闵熙珍对HYBE新女团ILLIT涉嫌抄袭NewJeans的质疑，认定其属于"正当经营判断"，并批评HYBE未与ADOR协商即允许ILLIT使用相似概念；
未决法律风险：尽管闵熙珍胜诉，但ADOR另案向NewJeans前成员Danielle等索赔430亿韩元的诉讼仍在进行，成为其放弃赔偿的关键动因。
各方反应与潜在影响
闵熙珍的立场：其声明多次强调"比金钱更珍贵的是艺人价值"，并透露已成立新公司OOAK Records，计划开辟新事业。
HYBE的应对：一审败诉后，HYBE已于2月19日提起上诉，并以287亿韩元担保金暂缓赔偿支付。部分媒体批评其上诉是"无意义的面子之争"，可能将法律成本转嫁给旗下艺人。
行业与公众舆论：
支持者视其为"创作者对抗资本的象征"，认为放弃赔偿彰显对艺人的保护；
质疑者指出，HYBE若拒绝提案，纠纷将持续消耗NewJeans品牌价值。
后续关键节点
闵熙珍的提案需HYBE正式接受方可生效。若HYBE坚持上诉，二审结果与利息追加（年利率12%，约30亿韩元/年）可能进一步激化矛盾。而NewJeans合约归属及430亿索赔案的走向，仍是决定双方能否彻底和解的关键变量。
