2026年2月25日，韩国知名制作人闵熙珍在胜诉13天后召开紧急记者会，宣布放弃HYBE需支付的255亿韩元（约1.22亿人民币）赔偿金，以换取HYBE撤销针对NewJeans成员及相关人员的一切诉讼，此举试图为持续两年的法律混战画上句号。
一、放弃赔偿的核心条件：全面法律休战
闵熙珍提出的放弃255亿赔偿金的条件，并非仅限于个人利益让步，而是要求HYBE彻底终止所有关联诉讼：
1. 诉讼对象全覆盖：包括针对闵熙珍本人、NewJeans全体成员、外包合作伙伴、前ADOR员工，甚至粉丝群体的民事及刑事诉讼；
2. 纠纷根源终结：强调HYBE需兑现此前在法庭“NewJeans回归后将妥善处理”的承诺，确保组合完整回归舞台；
3. 回归行业竞争本质：呼吁双方“以音乐和舞台而非法庭为战场”，重塑K-POP创作生态。
二、放弃动因：保护艺人优先于经济利益
闵熙珍的决策直接源于对NewJeans成员处境的担忧：
- 成员深陷法律漩涡：自2024年起，成员因合约纠纷持续卷入诉讼（如Danielle解约案），部分成员被迫频繁应对法庭程序，身心俱疲；
- 撕裂组合与粉丝群体：成员分散于舞台与法庭的割裂状态，导致粉丝群体对立，文化价值被消耗；
- 成人责任论：闵熙珍直言“成年人应为艺人开辟自由创作的道路”，将艺人发展置于金钱赔偿之上。
三、能否彻底终结纠纷？三大现实阻碍
尽管闵熙珍抛出“橄榄枝”，但彻底解决纠纷仍面临不确定性：
1. HYBE的强硬法律反击：
- 一审败诉后，HYBE已立即上诉，并于2月20日被闵熙珍方指控通过担保手段暂停强制执行程序；
- 闵熙珍方反击称将追加年利率12%的延迟利息（约年增34亿韩元），进一步激化矛盾。
2. NewJeans成员合约未解：
- 法院虽判闵熙珍胜诉，但未直接解决NewJeans成员与HYBE的合约绑定问题；
- 成员Minji、Danielle等仍处解约拉锯战，HYBE对个别成员的法律行动未明确终止。
3. 行业结构性矛盾未消：
- 韩国演艺制作人协会指出，判决可能纵容“挖角未实施即免责”，动摇投资方对产业契约稳定性的信任；
- HYBE与闵熙珍关于ILLIT与NewJeans“概念雷同”的知识产权争议，一审仅认定管理责任缺失，未司法定性抄袭，潜藏二次冲突风险。
四、深层意义：K-POP产业秩序的博弈
闵熙珍的提案实质是对行业规则的拷问：
- 资本与创作权的冲突：创作者以金钱让步换取创作自由，反映中小制作公司与巨头博弈的生存困境；
- 司法执行困境凸显：闵熙珍胜诉后迅速申请冻结HYBE账户，暴露法律程序无法强制化解信任崩坏；
- 粉丝经济的情感消耗：长达两年的公开纷争已造成粉丝群体撕裂，NewJeans舞台缺失加剧市场竞争力流失。
五、结语：休战契机与未竟之路
闵熙珍的放弃赔偿提案是向HYBE发出的终极和解信号，但其效力取决于HYBE是否愿以同等诚意回应。若双方坚持法律对抗，则K-POP产业恐陷入“双输”局面——NewJeans的舞台梦想持续搁浅，资本与创意人才的互信根基进一步瓦解。真正的终结，不仅需一纸诉讼撤诉书，更需重建“舞台竞争优先于法庭斗争”的行业共识。
