腾讯视频作为《不让江山》的核心出品方，面对剧集深陷“阴阳剧本”“魔改争议”及演员权益风波，始终采取“低调回避”策略，其沉默姿态与剧组的官方声明形成微妙反差，折射出资本方在舆情风暴中的复杂权衡。
腾讯视频的“隐形盾牌”：联合出品方的沉默博弈
当前《不让江山》的舆论漩涡中，腾讯视频虽位列联合出品方之首（与歆光影业、明日传奇影业共同主导），却未直接回应任何争议。相较于剧组2月23日发布的千字声明（否认“阴阳剧本”“私下加戏”，并强调“以杨洋饰演的男主李叱为核心”），以及杨洋工作室“为角色保驾护航”的积极表态，腾讯视频的缄默引发诸多猜测。这种回避或基于三重考量：
1. 风险切割需求：出品方歆光影业被曝涉及多起合同纠纷诉讼，腾讯视频可能以“不直接参与制作”为由规避连带责任；
2. 商业止损考量：作为投资方，避免公开站队激化矛盾，防止影响项目招商与播出收益；
3. 行业惯例使然：平台方通常将具体制作争议交由剧组处理，自身聚焦后期发行与运营。
隐忧未消：法律与诚信危机倒逼资本表态
尽管剧组声明试图平息争议，但腾讯视频的沉默无法掩盖潜在风险。法律层面，多家律师指出剧方声明存在关键漏洞：
- “未定稿”难成免责依据：若演员签约时基于“原著向B版”剧本，实际拍摄却使用削弱男主的“魔改A版”（网传剧本与通告单高度吻合），可能构成《民法典》定义的“合同欺诈”，演员有权申请撤销合同并索赔；
- 著作权侵权风险：原著男主李叱的智谋线、高光台词被移植至男二角色，人设从“草根枭雄”变为“满口脏话莽夫”，涉嫌侵害原著作者“保护作品完整权”；
- 行业信任崩塌：若“未定稿”实为拍摄剧本，剧方声明涉嫌虚假陈述，损害制作方与演员、投资方之间的契约精神。
这些法律隐患直接影响腾讯视频的投资安全，若争议坐实，恐引发解约索赔、原著作者诉讼甚至平台用户抵制，倒逼其不得不后续介入。
风暴中心：腾讯系资本的利益链困局
腾讯视频的回避态度，与其在项目中的资本布局深度绑定：
1. 强关联的出品矩阵：歆光影业作为核心制作方，由腾讯创业投资有限公司持股，且其法定代表人康捷关联多家影视公司均涉司法纠纷；
2. “捧新人”质疑：男二饰演者翟子路为歆光影业签约艺人，通告单显示其戏份达293场，远超杨洋的218场，新增支线背离原著，被指“借杨洋招商，实为捧自家艺人”；
3. 演员权益保障失位：杨洋进组前手部骨折，但剧本新增“戒尺抽打左手”桥段，粉丝质疑剧组利用伤势“合理化伤害”，腾讯视频作为出品方未就安全保障机制发声。
这些争议直指腾讯视频对合作公司的监管缺位，若放任舆情发酵，可能累及其平台声誉与用户信任度。
沉默背后的行业警钟
腾讯视频的“隐形”策略，实为影视行业资本与制作分离乱象的缩影。当资方仅追求商业回报而放任制作端失序，将导致三重恶果：
1. 创作伦理溃堤：“魔改”透支IP价值，瓦解原著粉丝基本盘；
2. 演员权益失守：头部演员尚且面临“阴阳合同”“人设嫁接”，行业新人更易沦为资本棋子；
3. 法律风险转嫁：平台方通过多层股权结构规避责任，最终由全体创作者承担信用破产代价。
若腾讯视频持续回避核心矛盾，仅以剧组声明为挡箭牌，不仅无法平息舆论，反而可能加速项目口碑崩坏。唯有主动彻查争议、公开制作流程，方能在风暴中守住平台信誉。
