粉丝圈内对张极和朱志鑫在2026米兰时装周资源分配的争议，本质是长期积累的团队待遇矛盾与个人发展焦虑的集中爆发。
一、时装周表面的平等与粉丝眼中的差异化
官方统一宣传下的暗流涌动
2026年2月，TOP组合全员（朱志鑫、张极等五人）连续第二年亮相PRADA米兰时装周，官方通告强调团队整体受邀。表面看资源分配均等，但朱志鑫粉丝指出：PRADA中国区负责人仅关注朱志鑫个人微博且仅点赞其内容，朱志鑫更是团内唯一与PRADA关联词登上热搜双榜的成员。张极粉丝则通过客服记录等渠道强调张极的商业价值，双方对“谁主导品牌资源”各执一词。
造型与曝光的隐性区别
有网友质疑公司通过发型、服装刻意强化成员差异。朱志鑫粉丝进一步控诉，称近期官方视频中朱志鑫单人镜头时长垫底、歌词分配失衡，直指“氪金第一却待遇最差”。此类细节被粉丝视为公司系统性偏袒的证据。
二、争议背后的三大核心矛盾
历史积怨的时装周投射
皇族争议：朱志鑫粉丝指责张极长期享受“皇族待遇”，如一周年活动前公司被曝资方到场，张极罕见多次催粉丝线下支持，疑涉及个人资源竞争。
霸凌指控：张极被指多次在物料中欺负朱志鑫（如泳池事件、踢品牌方礼物），而张极粉丝则以舞台表现力对比反讽朱志鑫能力不足。
CP捆绑反噬：朱志鑫粉丝控诉公司为营销“棍蛤CP”刻意剪掉朱志鑫软萌镜头，将其扁平化为冷酷人设，削弱其多面魅力。
资源竞争与粉圈话语权争夺
时装周期间，双方在热搜话题、控评战场激烈交锋。张极粉丝曾指朱志鑫粉丝抢占热门评论，朱志鑫粉丝则晒出PRADA官博空瓶全被自家占领的截图。线下更衍生出检票口冲突事件，凸显资源分配焦虑已延伸至实体场景。
个人发展路径的碰撞
业内分析指出，朱志鑫团队可能侧重时尚路线突围，而张极粉丝坚称其综合实力更具发展潜力。当两人被置于同台竞技时，粉丝对“谁更需时尚资源加持”的认知分歧彻底激化。
三、团队运营失当激化矛盾
信息不透明催生猜忌
公司未明确时装周受邀标准及品牌合作细节，粉丝仅能从碎片信息推测资源归属。如朱志鑫维权公告曾揭示，公司对活动名额审核机制混乱，损害唯粉权益，类似不公感蔓延至时装周资源评估。
恶意剪辑加剧对立
综艺中张极未与队长朱志鑫协商便越级汇报舞台调整，导致朱志鑫被合作方质疑。此类剪辑被指刻意制造成员矛盾，为粉圈提供攻击弹药。
结语：资源争夺背后的偶像产业困局
时装周争议实为偶像团体个体发展与团队平衡的结构性矛盾缩影。当公司以“集体资源”之名行差异化分配之实，当成员互动被剪辑为冲突叙事，粉丝的维权行动既是情感捍卫，亦是对行业规则的拷问。朱志鑫与张极的时装周之争，终将随着个人发展路径的分化而转移战场，但如何建立透明的资源分配机制、减少刻意引战，仍是团队运营者亟待解决的命题。
