网友针对《不让江山》剧组疑似使用“阴阳剧本”的质疑持续发酵，尽管剧组已发布声明否认相关指控，但此类操作如若属实，在法律层面可能触发多重风险，涉及合同违约、虚假宣传、行业监管乃至民事侵权纠纷。
一、合同违约风险：核心争议的法律锚点
若剧组与演员签订的合同明确约定“以男主李叱为核心”的戏份比例及角色完整性（如声明所述），而实际拍摄中存在通过未告知演员的“另一版本剧本”弱化主角、转移高光情节的行为，则构成根本性违约。演员方有权依据《民法典》第五百七十七条主张：
1. 要求继续履行合同：强制剧组按约定剧本拍摄；
2. 索赔经济损失：包括片酬损失、商业机会丧失等；
3. 解除合同并追责：若违约导致合同目的无法实现。
粉丝质疑的“签约大男主，开拍变配角”若被证实，剧组需承担严格的举证责任证明剧本调整已获各方协商同意。
二、虚假宣传与商业欺诈：消费者权益的潜在侵害
资方若利用顶流演员（如杨洋）的知名度招商引流，却在实际成片中大幅削减其戏份，可能违反《反不正当竞争法》第八条及《广告法》第四条：
- 虚假宣传：宣传物料突出特定演员为主角，但剧情实质偏离该定位，误导广告主（平台方）和观众；
- 商业欺诈：通过隐瞒真实剧本信息获取投资或平台采购款，投资者可主张撤销合同并索赔。
此类操作损害行业信任基础，加剧“S+项目频频翻车”的恶性循环。
三、行业监管与行政处罚：政策红线不容触碰
国家广电总局《电视剧内容管理规定》明确要求制作机构“诚信创作”，隐瞒剧本关键信息的行为可能面临：
1. 备案审查风险：剧本重大变更未重新备案，项目可能被叫停；
2. 信用惩戒：纳入影视行业失信名单，影响后续项目审批；
3. 行政处罚：若查实存在恶意欺骗行为，可处以罚款、吊销许可证等。
剧组声明中“未定稿资料流出”的解释若无法平息监管质疑，可能引发行政调查。
四、民事侵权：著作权与名誉权的双线冲击
著作权侵权风险：
若“阴阳剧本”擅自修改原著核心人设（如弱化男主李叱的智谋与成长线），可能侵犯原作者保护作品完整权（《著作权法》第十条）；
未经同意将原著关键情节移植给其他角色，涉嫌侵害原著改编权。
演员名誉权侵害：
通过剧本调整丑化主角形象（如粉丝指控的“人设被矮化”），可能贬损演员职业声誉；
剧组若捏造“演员伤病影响拍摄”等理由掩盖剧本问题，需承担诽谤责任。
五、衍生风险：资本短视的长期代价
商业信誉崩塌：资方（如声明中的腾讯视频歆光影）若多次涉及类似纠纷，将导致演员、作者对合作望而却步，平台招商能力受损；
民事集体诉讼：观众若因“挂羊头卖狗肉”宣传购剧或充值会员，可能发起欺诈性营销集体维权；
行业信任危机：正如舆论所指，此类事件折射“资本重流量轻创作”的弊病，加速观众对国产剧信任流失。
结语：法律规制与行业自救的双重路径
“阴阳剧本”争议本质是影视工业化进程中的契约精神缺失。法律虽能通过违约责任认定（如《民法典》）、行政监管（广电规章）及侵权追责构筑防线，但根治乱象更需行业自律：明确剧本修改的告知与同意机制、建立第三方剧本备案监督制度，以及重塑“尊重创作、敬畏观众”的行业伦理。唯有如此，方能避免《不让江山》的声明沦为“危机公关的苍白注脚”，真正守护作品的“温度与质感”。
