《圆桌悟事》主演贾旭明对表演“分不清戏还是现实”的说法怎么理解?
新浪乐迷公社
当贾旭明在江苏卫视春晚小品《圆桌“悟事”》的舞台上坦言表演时“恍惚了,分不清戏还是现实”时,这句看似即兴的感慨,实则是艺术与现实深度交织的震撼回响,揭开了讽刺喜剧穿透表象的锋利棱角。
一、恍惚的根源:表演抵达真实的临界点
贾旭明的“恍惚”,首先源于角色与现实的极致重叠。在《圆桌“悟事”》中,他以精湛演技复刻了一场充斥“潜规则”的职场饭局:官员以“53度矿泉水”暗喻茅台,以“羽毛球前三优先录用”为“萝卜岗”量身定制招聘条件。台词设计直指现实痛点——权力干预下的就业不公、虚假话术包裹的利益交换,使演员在沉浸式演绎中模糊了戏内戏外的界限。这种“恍惚”,本质是表演者对角色荒诞逻辑的内化,当讽刺的刀刃精准刺向现实痼疾,舞台便成为现实的镜像映射。
二、现实的叩问:荒诞细节的集体共鸣
小品的现实穿透力,正是引发演员与观众双重“恍惚”的核心动因。“不是你不够优秀,是坑早就有人占了”等台词,以黑色幽默解构职场不公,让观众在笑声中直面熟悉的无奈。贾旭明作为曾以讽刺相声封神又沉寂多年的演员,此次回归直击社会敏感议题,其表演的“真实感”来自对现实逻辑的深刻洞察——权力寻租的隐秘规则、人情社会的畸形生态,在推杯换盏间被剥去伪装。这种“演得太真实”的恍惚,实则是作品对现实的高度凝练,让演员与观众共同坠入对习以为常的“潜规则”的重新审视。
三、艺术的使命:温柔抵抗与进步力量
贾旭明的“分不清戏与现实”,更揭示讽刺艺术的终极价值:以克制幽默促成社会反思。不同于尖锐批判,小品以圆桌饭局为载体,用“温柔的叩问”唤醒对“被忽视角落”的关注。这种艺术真实,源于创作者对现实的深度共情——正如贾旭明过往作品中对足协乱象的辛辣讽刺,其内核始终是对公平正义的呼唤。当表演引发的“恍惚”转化为集体沉思,艺术便成为推动改变的力量:它不满足于揭露,更致力于在笑声中催生“看见问题”的勇气与“寻求改变”的共识。
四、孤勇的回归:讽刺艺术的当代突围
值得深思的是,贾旭明的“恍惚”亦是其艺术生涯的隐喻。他曾因环境压力放弃讽刺转向安全创作,导致“敢说敢批的贾旭明已经死了”。而《圆桌“悟事”》标志着他以孤勇之姿重拾讽刺笔杆,直面敏感议题。这种“分不清戏与现实”的沉浸,不仅是对角色信念感的极致追求,更是对艺术初心的坚守——在娱乐至死的语境中,以真实刺痛荒诞,用清醒对抗麻木。
结语:贾旭明的“恍惚”,是一场艺术真实与生活真相的共振。它提醒我们:最高级的讽刺,从非凭空捏造的荒诞,而是对现实逻辑的精准提纯。当舞台上的“53度矿泉水”照见现实中的权力异化,当演员的沉浸引发观众的共颤,喜剧便超越了消遣功能,成为照亮现实、启迪变革的微光。这份“分不清戏与现实”的困惑,恰是艺术介入生活最有力的证言。