2026年2月，时代少年团成员刘耀文与宋亚轩因新疆阿勒泰行程高度重合引发“同IP事件”热议，粉丝要求公司回应双人资源分配问题，但时代峰峻始终未发布任何官方声明，延续了其对艺人CP流量“既收割又压制”的矛盾策略。
一、事件核心：粉丝质疑与公司沉默的拉锯战
2026年2月21日，刘耀文与宋亚轩先后被目击现身新疆阿勒泰滑雪场及禾木村，两地同属阿勒泰行政区，行程时间高度重叠。粉丝通过行程对比推测二人私下游玩，结合两人长达九年的密切关系（如训练同居、家庭互动），衍生出“家长默许会合”等猜测，#阿勒泰刘耀文宋亚轩#话题单日阅读量破亿。
CP粉据此呼吁公司增加双人舞台、杂志拍摄等企划，强调二人“从一米六到一米八的革命友谊”具有天然流量价值。然而时代峰峻未回应行程关联性，也未承诺调整资源分配。这种沉默与粉丝诉求形成尖锐对立，实质是公司长期对“文轩CP”采取功利性运营的缩影。
二、时代峰峻的双面策略：商业利用与隐性压制
（1）引流变现的CP商业化
时代峰峻深度依赖文轩CP的商业价值：双人舞台《世另我》播放量稳居团体第一，周边多次售罄；综艺中两人互动片段（如刘耀文虚构“助理需同名”规则意外曝光宋亚轩助理真名“刘文耀”）成为爆款话题。公司多次以双人名义招商，却未反哺匹配资源，如承诺的双人合作曲（SV）拖延多年未上线。
（2）系统性防爆与资源打压
内部文件显示，公司刻意通过三种手段压缩CP影响力：
- 镜头操控：团体物料中剪除双人同框画面，或将二人拆分至不同表演单元（如2025年楼晚强行插入第三人）；
- 差异化分配：对比其他成员CP，文轩长期缺乏官方宣传、音源上架及外务支持；
- 转移焦点：强推新CP组合（如三代、四代成员捆绑），但因剧本化明显遭粉丝抵制。
三、粉丝维权史：从“镶边站位”到安全保障的信任崩塌
此次同IP事件激化的矛盾，植根于粉丝多年维权未果的积怨：
- 资源不公：宋亚轩多次因歌词时长垫底、舞台镶边站位维权超3万条，公司未回应；刘耀文电影邀约（含“年度新人”称号）被公司以“档期冲突”单方面拒绝；
- 安全缺位：宋亚轩遭工作人员辱骂（物料背景音出现“宋亚轩像个傻b”）、刘耀文遇线下anti事件，公司未公开处理涉事人员；
- 声明双标：队友类似事件获律师声明，但宋亚轩艺考信息泄露、刘耀文私生追尾事故均无官方保障。
四、行业反思：CP经济与艺人权益的平衡难题
时代峰峻的运营模式暴露了偶像工业的结构性矛盾：
- 伦理困境：公司将青少年亲密关系包装为“工业糖精”，却以“避免过度营销”为由打压真实互动，本质将艺人工具化；
- 信任危机：冷处理维权、区别对待成员（如朱志鑫C位资源倒挂），导致“时代峰峻倒闭了”成演唱会集体口号；
- 法律风险：未成年成员参与商业活动旷课、私生问题未解决，涉嫌违反《未成年人保护法》第38条。
结语
刘耀文与宋亚轩的“阿勒泰巧合”，如同一面棱镜折射出时代峰峻的运营痼疾：用家族情怀掩盖资源不公，借CP流量输血新团却怠于反哺艺人成长。当公司声明持续缺席、双人舞台仍无期，粉丝的愤怒早已超越同IP事件本身，直指养成系偶像工业中资本与真情的根本性对立——少年星光熠熠的羁绊，不该陨落于功利计算的裂痕中。
