张艺谋导演的国安题材电影《惊蛰无声》近日引起热议。观众评价呈现鲜明分化，有人为层层反转的叙事拍案叫绝，也有人认为观感未达预期，争议不断。结合网友和周围人的评价，从传播学角度来看，这部电影是成功的。从传播学视角评判一部电影，并不在于演员是否好看或剧情是否爽快，而在于它如何传递信息、传递了什么内容、传递效果如何以及产生了什么样的社会影响。
该影片最核心的突破在于将“国家安全”这一宏大口号成功转化为全民可感知、可参与的公民议题。在传播内容上，它打破了大众对间谍“西装革履、高深莫测”的刻板印象，通过去神秘化的叙事揭示了普通人在日常生活中可能面临的渗透风险，使影像具备了极强的现实警示与公共教育意义。
影片以多线并行、反转迭起的强情节为内核，撬动了二次创作的传播链条，使其迅速破圈成为席卷全网的社交话题。这场传播并未止步于娱乐狂欢：片中国家安全机关“12339”举报电话的醒目呈现，网友模仿片中情节以及警惕身边安全隐患的自发行为，都标志着传播效果的终极落地。
它将观众从被动的“看客”转化为主动的“安全意识传播者”，在一定程度上消解了部分人对公共议题的冷漠态度，真正实现了从银幕到现实的价值闭环。
然而，这种传播上的成功并不意味着观众理所应当地为其买单。作品在传播层面引发热议、实现破圈、完成社会议题的普及，只能说明它善于表达、传播广泛、影响力强，却不能直接等同于艺术质量过硬、叙事完美无缺、观众必须满意。
传播关注的是抵达率、讨论度与社会效果，而观众买单则看的是观影体验、叙事逻辑与情感价值。二者可以重合，但并非必然等价。因此，话题和热度并不能掩盖作品缺陷，一部电影能否长久立足仍然需要回归叙事、人物及艺术表达本身。
《惊蛰无声》在传播学意义上是成功的，它让国家安全从抽象口号变成全民话题，充分发挥了影像的警示与教育功能，推动了公众的安全意识。但这并不妨碍观众从艺术、剧情、节奏等角度提出批评。有人认为剧情反转略显生硬，缺乏自然铺垫；有人觉得人物塑造单薄，难以产生情感共鸣；也有人感慨部分情节套路化，创新性不足。这些真实的感受，并非是对影片传播价值的否定，而是观众作为接收者的正当权利。
一部电影传播的成功是社会价值的胜利，而观众愿不愿意买单则是基于审美与体验的选择。我们可以承认一部电影在公共传播上的意义，也可以理性指出它在艺术表达上的不足。真正成熟的评价不是非黑即白的，而是能够同时看到一部作品的亮点与局限。
