演员易易紫在2026年2月23日的直播中自曝收入细节，称上月拍摄两部短剧后实际到手不足1万元，与公司按五五比例分成，并直言“没工作时收入仅两位数”，自嘲为“千线艺人”，引发公众对娱乐圈收入悬殊的热议。
一、易易紫自曝收入详情：片酬微薄、分成严苛
实际收入与工作波动
易易紫透露，其收入极不稳定：当月若有短剧拍摄（如两部），税前收入约1万元，但需与经纪公司五五分成，税后实际到手不足1万元；若无工作，收入可能低至两位数至四位数，甚至“零花钱都不够”。
早年对比：她提到早期影视剧拍摄年收入不超过8万元，近年尝试直播带货，但收益“不如普通上班族”。
分成机制与行业位置
她强调与公司的5:5固定分成比例是行业底层艺人的常态，缺乏议价权。例如，拍摄短剧的片酬需先扣除公司50%的分成，再缴纳个人所得税及团队运营成本，最终艺人所得寥寥。
二、娱乐圈收入分层现状：金字塔尖与底层的残酷落差
行业分成规则的两极分化
头部艺人：顶流明星分成比例可达10%-30%（公司占比），甚至通过阶梯式合约实现收入九成归个人，如代言过亿项目公司仅抽成15%。
新人及腰部艺人：普遍签订“五五开”或“四六开”合同，公司抽成50%-70%。例如某选秀艺人前三年收入全归公司，第四年才获20%分成；演员崔菁格拍摄8天片酬4万元，扣除分成及税费后到手不足1.5万元，最终退圈。
项目类型的影响
影视剧片酬透明但成本高，公司抽成仅1%-3%；而商务代言、直播等利润较高领域，公司抽成可达10%-30%。易易紫提到其直播带货收入偏低，印证了非头部艺人难以从商务合作中获益。
三、争议性爆料与公众质疑：流量博弈下的信任危机
模糊爆料的动机争议
易易紫此前多次以“我朋友说”形式爆料顶流艺人私生活（如杨洋、迪丽热巴），但均未提供实证，被质疑为引流手段。例如：
称“某少数民族女星遭经纪人潜规则”，仅以“四字公司”“异域美貌”等标签诱导网友猜测，致迪丽热巴、古力娜扎等无辜艺人遭网暴；
转述“姐妹与杨洋酒店密会”后自称“不信”，律师指出此类言论仍可能构成名誉侵权。
行业生态的深层矛盾
其自曝收入虽暴露行业不公，但频繁未核实的爆料加剧公众对艺人诚信的质疑。网友批评其作为“无代表作艺人”，依赖炒作维持热度，本质反映娱乐圈资源分配失衡与底层生存焦虑。
四、结语：光环之外的生存现实
易易紫的个案撕开了娱乐圈的遮羞布：少数顶流日薪百万的同时，更多“千线艺人”在分成压榨与收入波动中挣扎。她的争议行为，既是个人困境的宣泄，亦折射行业对非头部群体保障机制的缺失。若缺乏透明合约与公平分成改革，此类“自曝”恐将继续成为底层艺人求生的无奈选择。
