面对收入和保障问题,像吴佳尼这样的演员有哪些转型或维权途径?
新浪乐迷公社
当吴佳尼在寒冬中跳入结冰的虫河完成拍摄,发烧后面对父亲"几千元片酬何必拼命"的质问时,她的回答"因为喜欢"揭开了非顶流演员的生存困境——收入悬殊、健康透支、维权无门,成为这个群体难以挣脱的行业枷锁。
非顶流演员的现实困境:收入与权益的双重危机
1. 收入体系的极端分化
业内存在显著的"二八定律":顶流演员单剧分账可达百万,而二三线演员常面临"有戏拍=失业结束"的窘境。吴佳尼担任女一号时片酬仅几千至万元,拍摄三四个月总收入不及普通上班族;某演员拍摄《二十不惑》8天获4万元,扣除经纪分成、税费及三个月待命成本后,月收入仅约4000元。短剧领域更呈现"冰火两重天":头部演员日薪3-5万,而群演时薪不足9元,超时加班费仅每小时10元。
2. 权益保障机制缺失
尾款拖欠陷阱:演员多采用"三期付款"模式(签约付50%、拍摄中途付30%、杀青付尾款),但尾款常被恶意拖欠,甚至遭遇"拍完戏财务失联"的骗局。
健康透支常态:反季节拍摄(冬戏夏拍、薄衣卧雪)、连续18小时工作、带伤带病上岗成为行业潜规则,吴佳尼跳冰河后持续数月咳嗽即为缩影。
合同规范真空:短剧配角杨梅梅杀青半年未获薪酬,因仅凭口头约定参与拍摄,缺乏书面合同;另有演员因未签约,被制作方以"未配合配音"为由克扣30%片酬。
突围路径:从被动维权到主动转型
1. 构建法律维权体系(图:维权证据链示意图)
证据固化:保存原始剧本、带时间戳的沟通记录(微信/邮件)、通告单、片场花絮,形成完整证据链。
分层维权策略
协商阶段:委托律师发函主张违约(违反角色设定条款)或侵犯表演者权(形象被歪曲);
诉讼阶段:根据《民法典》第1023条主张声音权保护,参照通州法院判例,明确"微信约定片酬具法律效力";若遇超时拍摄,可依据"免除己方责任条款无效"原则申诉。
行业支援:通过广电联合会调解,或效仿毛晓彤片酬拖欠案寻求舆论支持。
2. 开拓多元化转型赛道
内容创作者赛道:吴佳尼离婚后转型视频博主,通过微综《养家的姐姐》展现创业生活,实现个人IP重塑。其工作模式——凌晨拍摄、转场间隙创作、整合育儿内容——成为"演员转自媒体"典型路径。
短剧量产策略:演员温婷通过月拍3-4部短剧获得稳定收入,建议选择平台分账透明(如前六集免费、后续付费分账)的项目降低风险。
垂直领域深耕:退圈演员利用演技优势切入知识付费(如表演课程)、品牌直播(美妆/母婴类目更易转化),规避娱乐圈收入波动。
行业变革:从个体自救到系统重构
薪酬保障机制:推行第三方账户监管片酬(如平台预存制作款)、下架欠薪公司作品,借鉴横店群演工会抵制"无薪试戏"条款的经验。
合约规范化:采用《演员聘用合同示范文本》,明确"禁止单方修改核心条款"、"超时工作补偿标准",避免丝芭传媒与鞠婧祎式的合约纠纷(1.39亿收入分配争议)。
技术维权工具:建立AI侵权监测系统,如演员温某的肖像被盗用销售商品后,通过"区块链存证+平台举报"下架侵权链接,保护数字形象权。
结语:当吴佳尼们在巴塞罗那的晨光中架起摄像机,当短剧群演在工会协议签下名字,这些微小的行动正在重塑行业逻辑——从"资本选择演员"转向"演员定义价值"。而更深层的改变,始于每一份规范合同的落地,每一次尾款的如期到账,每一次拒绝跳入冰河的说"不"。表演艺术的尊严,终需建立在生存保障的基石之上。