内娱跨代CP粉lmp指控公司投入大量资金却未获相应资源,具体有哪些争议事件?
新浪乐迷公社
2026年初,内娱首个“钻三”等级真人CP“橹穆”(王橹杰与穆祉丞)粉丝发起大规模维权,指控时代峰峻公司诱导CP粉投入巨额资金却不兑现双人资源承诺,将跨代CP粉的困境与资本博弈推向舆论焦点。
一、核心争议:千万投入与零资源回报
舞台物料系统性缺失
粉丝指出,公司拒绝释出澳门演唱会双人舞台《来自天堂的魔鬼》完整纪录片及花絮,该舞台因王橹杰托举穆祉丞时的“暗恋美学”微表情引爆全网,播放量达2711万次。2026年新年音乐会中,双人互动镜头遭恶意剪辑,同框镜头被压缩至最短,纪录片甚至出现“全程零互动”现象,引发#时代峰峻还橹穆镜头#话题单日讨论量超11万。粉丝要求补发高清源文件及头纱Ending镜头,均未获回应。
商业权益遭变相剥夺
单链销售取消:双人舞台歌曲《天魔》原设独立购买入口(单链),后改为捆绑其他成员随机销售,粉丝无法定向支持CP内容,消费贡献被计入唯粉数据。
周边设计去CP化:公司刻意回避双人专属符号(如食指交叠手势、《天魔》谐音“爱橹一生一世”),被批“吸血CP热度却抹杀文化共创”。
双人合作规划长期搁置
粉丝要求公司公布双人Challenge拍摄计划及“荣耀之战”专属舞台,并建立常态化粉丝对接机制。但时代峰峻始终回避沟通,对59万CP粉的诉求冷处理。
二、经济反制:停氪行动与数据罢工
公开抵制消费
粉丝宣布全面停止购买周边、停充高会(高级会员),放弃免费数据劳动(打投、刷榜)。据公开数据,仅新年音乐会三天,CP粉贡献超数千万元收益,高会累计投入逾千万,却未获得匹配资源。
舆论战升级
抢占话题主导权:2025年12月三亚演唱会冲突中,LMP以59万体量压制九家四代练习生粉丝联合维权,将#四代维权#话题转化为橹穆安利阵地,登文娱热搜第二。
文化仪式抗议:粉丝在西藏桑普寺悬挂1127米经幡(谐音“橹穆”),手写40条祝福布条将CP符号融入宗教景观,公司却冷处理此破圈文化实践。
三、行业痛点:跨代CP的资本困局
公司风险规避策略
时代峰峻担忧跨代捆绑(王橹杰属四代练习生、穆祉丞属三代艺人)引发团队内资源冲突,且政策敏感下规避人工造糖嫌疑。但矛盾的是,公司又默许脂粉爆双人照、编排运动会“不心动挑战”等工业糖精维持热度。
唯粉与CP粉的博弈裂痕
穆祉丞在音乐节喊话“只认唯粉应援色”,激怒CP粉;王橹杰单曲销量因唯粉揽功掩盖CP粉氪金能力。公司利用双方矛盾提纯流量,却未解决资源分配本质问题。
四、争议本质:情感劳动与资本契约的崩塌
橹穆维权折射出偶像工业的深层矛盾:
- 数据价值未兑换话语权:CP粉创造微博首个“爆”字钻石超话(单日互动212万)、54天CP榜TOP1等破圈战绩,但内容决策权仍被资本垄断。
- 信任体系崩塌:公司诱导福袋任务(粉丝冲数据换周边)、凌晨禁签到防吞热度等规则,被批“双向剥削劳动力”,最终触发停氪反击。
结语
这场维权不仅是内娱顶流CP粉对资源歧视的反抗,更是对偶像经济契约的重构诉求——当粉丝以真金白银和宗教级情感投入为“双向奔赴”护航,资本若持续漠视,终将瓦解行业赖以生存的信任基石。时代峰峻的沉默,或将错失撬动新世代偶像经济的关键支点。