朱苏CP粉圈（又称"棍铲批"或"星轨"）作为中国养成系偶像团体中极具影响力的粉丝群体，其内部冲突集中体现为权益争端、群体对立、管理矛盾及关系解读分歧四大核心矛盾。
一、粉丝与公司的权益拉锯战
CP粉与经纪公司时代峰峻的冲突长期存在。2026年初，官方组织"朱苏天文观测局"发布维权声明，控诉公司刻意削弱朱苏互动：包括取消承诺的双人旅行奖励，拖延发布生日惩罚合照与周边双人卡，并安排其他成员复刻朱苏经典舞台进行"热度分流"。此类矛盾在2025年8月演唱会达到高潮——朱志鑫与苏新皓的双人舞台全程零互动、无对视，下台时刻意保持距离，引发CP粉大规模抗议，甚至将超话头像改为黑色表达愤怒。粉丝认为公司既利用CP红利牟利，又通过"防爆"手段压制二人互动空间，导致集体维权成为常态。
二、CP粉与唯粉的激烈对抗
资源争夺白热化
唯粉与CP粉在集资、消费力等层面互相排斥。例如朱志鑫唯粉（棍丝）公开嘲讽CP粉晒单总额"不足500元"，指责其集资款用于"买水军恶心偶像"；CP粉则反击唯粉"蹭热搜热度"，并强调自身消费贡献被刻意忽视。部分激进CP粉甚至宣称"朱苏CP粉比唯粉高贵""是嫡公主与下等丫鬟的区别"，加剧群体对立。
身份认同与提纯危机
唯粉持续推动"解绑"行动，通过散布"双人互动=人工糖精""真实关系破裂"等言论瓦解CP粉信心。有脱粉者发布分析视频，直指CP粉实为"套用人设的小说粉"，并强调朱志鑫本人"拒绝与苏新皓同住"，暗示其抗拒麦麸。此类言论导致部分CP粉动摇，转而支持"对小苏更好的CP"，而坚守的粉丝则斥责唯粉"为提纯不择手段"。
三、粉圈内部的治理困境
组织权属争议
2024年4月，张子墨官方数据组使用"星轨"作为ID，与朱苏CP粉圈沿用三年的粉丝名重合。尽管"朱苏_天文观测局"多次沟通要求更名，对方以"公司审核通过"为由拒绝，引发同代成员粉丝组织间的命名权冲突。
大粉公信力危机
CP粉内部对管理层端的透明性提出质疑。有粉丝揭露大粉表面宣称"端水"（平等支持双人），实则暗藏偏向性，且集资账目缺乏公开监督机制，被质疑"小团体抱团牟利"。此外，部分大粉发表争议言论（如"棍铲天生一对"）引发内部分裂，普通粉丝呼吁"理智维护圈层和谐"。
四、偶像关系的认知分裂
对朱苏真实关系的解读形成两大阵营：
- 宿命论者引用"业胎关系"理论，认为二人是"血肉与骨骼的共生体"，舞台避嫌实为"恨是爱的倒叙"，并举证澳门演唱会双向公主抱等互动佐证"金婚"本质。
- 现实派则指出双人互动骤减、采访回避提及对方等细节，质疑"少年爱人"人设崩塌。尤其在2025年演唱会中，朱志鑫感言称"爱豆们"（复数粉丝），而苏新皓表态"懂我的人会懂"，被解读为关系疏离的信号。
结语：争议背后的生存逻辑
朱苏CP粉圈的冲突本质是偶像工业中粉丝话语权、经济利益与情感投射的复杂博弈。公司运营策略的摇摆、唯粉与CP粉的天然对立、内部管理的失序，叠加偶像关系变化的解读分歧，共同构成"无糖期靠争吵维稳"的粉圈生态。而无论争议如何，只要朱苏二人仍在同一团体中，这种"爱恨交织"的张力仍将持续成为粉圈的核心驱动力。
