时代峰峻被指控利用旗下艺人刘耀文（碗）与宋亚轩（盆）组成的“碗盆CP”（又称“文轩CP”）热度进行营销，却因刻意编排、打压双人互动、资源分配不公等操作引发粉丝长期不满，争议焦点集中于公司对CP流量的功利性收割与隐性压制并存的双面策略。
碗盆CP争议：时代峰峻的双向收割与粉丝反噬
一、剪辑操控：刻意弱化互动与制造矛盾
物料镜头“一剪没”与分组打压
粉丝指出，时代峰峻在团体物料中系统性减少碗盆双人同框镜头，或将两人拆至不同分组，刻意淡化CP存在感。例如2025年楼晚录制中，碗盆多次被分至不同表演单元，而同场其他成员却获得双人合作机会。此类操作被质疑为“防爆”碗盆的自然热度。
私下游玩证据遭抹除
网友发现，艺人私下互动内容常被公司剪辑掩盖，如双人旅行片段被强行为第三人“加戏”，试图营造“非双人独处”假象。然而粉丝通过行程对比、未公开照片等线索，多次戳破官方叙事。
二、商业利用：引流变现却敷衍反馈
CP热度成招商工具
碗盆CP相关舞台、生写（明星写真）屡创销售纪录，如《世另我》舞台播放量稳居团内第一，周边多次售罄。但粉丝指出，公司仅将CP作为引流工具——用碗盆名义吸引关注后，却将资源倾斜至其他成员或新推CP。
差异化资源分配
对比其他组合，碗盆双人舞台长期缺乏官方宣传，甚至无音源上线；合作曲目宣发薄弱，被批“吃尽CP红利却无诚意反哺”。粉丝质疑公司“既要CP流量，又不愿赋予正规资源”，形成单方面收割。
三、隐性打压：限流防爆与复制失败
刻意降低CP声量
时代峰峻被指通过减少双人节目、限制演唱会双人灯牌文案、弱化热搜关联词等手段，系统性压缩碗盆CP的曝光空间，避免其影响力“一家独大”。
强推新CP反遭抵制
公司多次尝试复制碗盆模式，通过剧本化游戏、人工分组强推其他成员CP，但因缺乏自然默契与粉丝基础而反响惨淡。此举反被粉丝抨击为“用碗盆赚的钱给他人输血”。
四、粉丝反弹：维权诉求与信任崩塌
数据贡献与回报失衡
粉丝强调，碗盆CP的商业价值（如周边销量、舞台流量）持续领跑全团，但成员个人资源、曝光机会未获匹配提升，宋亚轩与刘耀文的单人发展甚至遭冷处理。
声明与行为矛盾激化质疑
公司发布声明否认“区别对待”，却同时被扒出内部会议提及“控制碗盆流量”的泄露信息，进一步瓦解公信力。粉丝怒斥其“既要靠CP赚钱，又恐CP反噬”的投机心态。
五、行业争议：CP营销的伦理边界
部分舆论批评时代峰峻利用青少年偶像的亲密关系营造“卖腐”噱头，却以“保护价值观”为名打压真情实感，实质将艺人关系工具化。而碗盆粉丝则反击称，艺人自然互动被刻意扭曲为“工业糖精”，掩盖了公司运营失职的本质。
结语
时代峰峻对碗盆CP的运营矛盾，折射出娱乐工业对粉丝经济的功利化驾驭：一面依赖CP流量支撑商业大盘，一面恐惧其脱离控制。当“人工防爆”意图遭遇粉丝的数据反证，争议便从资源分配上升至信任危机。而争议的核心，始终是公司如何在商业逻辑与艺人成长之间寻求平衡——若仅视CP为“可控产品”，终将付出口碑代价。
