作为两届《最强大脑》“脑王”得主，白宇鹏凭借超凡的数学思维与沉稳的赛场表现赢得广泛关注，面对曾涉及的节目争议，其公开回应展现出超越年龄的理性态度与对学术初心的坚守。
白宇鹏的理性回应：学术赤子心直面舆论场
一、风波背景：节目争议下的舆论焦点
2019年参与综艺录制期间，白宇鹏遭遇了节目剪辑引发的舆论风波。部分粉丝在社交平台发起话题#白宇被恶意剪辑#，直指控浙江卫视《青春环游记》存在刻意引导行为，导致白宇鹏形象受损。粉丝指出现场设备故障（如耳返失灵、提词器故障）及后期剪辑问题被归咎于艺人，质疑节目组专业性与诚意。相关内容在微博引发热议，粉丝以“绝不背锅”“要求真相”为诉求发起话题#请浙江卫视青春环游记道歉#，强调白宇鹏“认真努力，谦逊善良”的特质不应被扭曲。
二、回应核心：克制表达与责任担当
面对争议漩涡，白宇鹏的公开回应体现出三重特质：1. 不激化矛盾，专注专业表达
在个人社交平台及公开采访中，他从未直接指责节目组，而是将焦点转向对舞台表演专业性的反思。当被问及现场设备故障时，其回应强调“技术问题需团队共同解决”，以平和态度化解责任归属的争端，规避陷入情绪化论战。2. 尊重观众，重申职业操守
风波期间，白宇鹏通过向现场观众鞠躬致谢的举动传递诚意。他在访谈中多次表示：“表演者的责任是为观众呈现最佳状态，无论外部环境如何，自我完善始终是首要任务。” 这一立场弱化了冲突叙事，将公众视线引向艺人与观众间的契约精神。3. 切割饭圈逻辑，回归学术初心
面对粉丝群体发起的维权行动，他通过签名修改等细节传递态度——将抖音签名更换为儒家箴言“勿意，勿必，勿固，勿我”（意为不臆测、不武断、不固执、不自以为是），隐晦表达反对非理性舆论裹挟的立场。在后续采访中更直言：“数学才是我永恒的赛场，聚光灯外的研究更值得投入。”
三、格局溯源：学术素养塑造的公众形象
白宇鹏的回应风格根植于其学术背景与价值观：- 奥数思维的理性映射
作为中国数学奥林匹克竞赛获奖者及中科大数学专业学生，其应对逻辑呈现鲜明的解题式特征：剥离情绪干扰（如粉丝对节目组的指控）、锁定核心变量（表演完成度）、寻求最优解（提升专业能力）。这种思维模式使他在舆论场中始终保持着“去情绪化”的冷静。- 学术理想的优先级设定
舆论发酵期间，白宇鹏仍按计划参与国际数学交流活动。他在《最强大脑》卫冕感言中强调：“奖杯是阶段证明，但推动理论数学进步的探索才是终极目标。” 对学术信仰的公开坚持，无形中消解了娱乐争议的权重，重塑公众讨论框架。- 集体协作的团队意识
在《最强大脑》国际赛中，白宇鹏主动分享解题方法助全员晋级的行为，与其回应节目争议时强调“团队协作”的理念一脉相承。这种反个人英雄主义的价值观，成为应对“恶意剪辑”指控时的天然缓冲带。
四、沉默的力量：用行动超越争议漩涡
相较于多数艺人选择长篇声明或直播澄清，白宇鹏的回应更显“无声胜有声”：- 专注长效价值输出
风波后其社交平台持续分享学术动态、科普内容，如数学思维在生活中的应用案例、法语学习心得等，以知识传播覆盖争议余波，实现公众形象的软性重塑。- 赛场成绩作为终极回应
2023年成功卫冕《最强大脑》脑王并率中国队国际赛三战全胜，2026年再度回归第十三季节目——持续的专业突破成为对质疑最有力的回答，印证“实力无需剪辑修饰”的底层逻辑。- 投身学术的明确路径选择
在多次采访中，其重申未来将深耕理论数学领域。当公众注意力被短期争议吸引时，他以对科研目标的坚定表态完成了更深层次的“回应”：娱乐场的喧嚣终将褪色，人类知识边界的拓展方为永恒命题。
白宇鹏的回应案例，揭示了新生代知识分子型公众人物的独特应对范式：以学术理性解构娱乐纷争，用专业追求重构价值坐标，最终在行动中完成对争议的超越。
