倪菘阳（经纪公司代表）于2026年2月20日通过微博正式回应了关于艺人云旗佩戴项链的争议，澄清项链实为经纪人临时借出用于直播造型，否认了“嫂子”等传言，但证实经纪人因舆论压力已提出离职。
一、核心争议与官方澄清
项链来源解释：
倪菘阳在声明中指出，云旗在直播中佩戴的争议项链实为团队经纪人的私人物品。因直播前认为云旗造型“缺点点缀”，经纪人临时借出项链，属于日常工作协助。
争议点：部分网友质疑男艺人使用女性工作人员项链的合理性，认为艺人通常有品牌合作资源，此举不符合常规造型逻辑。
否认不实传言：
倪菘阳明确驳斥了关于经纪人与艺人存在私人关系（如“嫂子”）的传闻，强调该经纪人长期负责团队两位艺人的工作，近期因艺人作品宣传期任务繁重而全力投入。
二、舆论影响与人事变动
经纪人离职：
由于争议持续发酵，经纪人担心影响艺人发展，主动向公司提出离职。倪菘阳虽尝试挽留，但经纪人坚持离开，目前已在交接工作中。
公司称离职主因是经纪人“不想无端争议拖累艺人”，侧面反映舆论压力已对团队造成实质冲击。
粉丝诉求未完全回应：
尽管声明聚焦项链争议，粉丝仍要求公司进一步回应其他问题，包括：
工作人员与艺人边界感模糊（如公开场合肢体接触、同款饰品）；
私生问题与艺人安全保障；
网络恶意言论的追责措施。
三、公众与粉丝反应两极
质疑声明可信度：
部分网友认为“借用项链”的解释牵强，指出云旗当时佩戴的项链款式明显为女性设计，且其在直播中曾用手反复触摸项链，引发更多猜测。
支持公司与谴责造谣：
有粉丝接受澄清，呼吁关注艺人作品，同时批评公司声明“语言未经润色”，建议加强专业团队建设（如增设公关、执行经纪等岗位）。
风险提示
信息矛盾性：倪菘阳的声明未直接回应网友对“男艺人佩戴女式项链”合理性的质疑，该矛盾点可能削弱澄清效果。
未解决的核心问题：粉丝对工作人员专业性、艺人安全保障等诉求仍待解决，潜在舆情风险尚未完全消除。
