2026年2月20日，时代少年团成员张子墨迎来18岁成年礼，然而其所属公司时代峰峻在生日周边策划与宣发上的安排，却引发了粉丝群体的激烈争议，部分粉丝直指公司存在区别对待与运营失职。
一、核心质疑：配置差异与资源缺失
周边配置缩水
多名粉丝指出，张子墨的18岁生日周边缺少棉花娃娃，而同期其他成员（简称“ts”）的成年礼均包含该品类，且周边总量存在明显差异。例如，有粉丝对比发现，同公司艺人的生日礼盒曾配置隐藏款、亲签等福利，而张子墨的礼盒仅含基础款，定价188元却被质疑“性价比不足”。
宣发流程缺位
生日当天，时代峰峻未按常规流程发布倒计时企划、预热海报及直播预告。截至2月20日中午，官方仍未公布任何生日专属宣发内容，粉丝质问：“半天过去了，直播呢？周边呢？超话空降呢？”。此前，粉丝数据组曾于2月16日发布《严正声明》，要求公司24小时内回应生日规划，但未获答复。
资源倾斜争议
粉丝控诉时代峰峻在张子墨生日前夕上架厂牌团体周边，却延迟处理其个人生日企划。有认证账号直指：“有时间出厂周圈钱，没时间策划18岁成年礼？” 历史对比显示，其他成员18岁生日曾获多日宣发预热和专属物料，而张子墨仅提前三天收到通知。
二、运营矛盾：沟通失效与长期积怨
对接机制瘫痪
粉丝数据组多次尝试通过高会问答、私信等渠道联系公司，要求建立专项对接机制并公开物料标准，但时代峰峻始终未回应诉求，导致信息壁垒。有粉丝认为此举暴露公司对艺人权益的漠视：“孩子的成年礼只有一次，却连基本尊重都得不到。”
历史性区别对待
争议并非孤立事件。粉丝列举过往案例：张子墨的舞台时长曾被压缩至他人一半；演出服装长期使用暗色系且重复利用，而同期艺人则获鲜亮造型；其原创作品舞美被强行植入厂牌标识，弱化个人特质。此类“资源打压”引发粉丝不满累积。
三、粉丝分歧：支持本质与权益诉求
立场对立
部分粉丝强调购买周边的核心意义是“支持张子墨”，认为配置不应影响消费决策：“买周边只因他是张子墨，就这么简单。” 但也有声音指出，公司不作为需通过抵制周边施压：“不买是抗议区别对待！”
后援会则呼吁理性，提醒粉丝警惕“非粉籍账号”借机唱衰配置、分化粉圈。
长期权益绑定
时代峰峻曾将周边购买记录作为演唱会分票依据，导致部分粉丝被迫购入不心仪产品以确保未来权益。此次生日周边的争议，进一步激化了对公司“捆绑消费”策略的反感。
四、争议本质：成年礼的象征与信任危机
18岁生日被视为艺人转型成年的里程碑，其筹备水准直接影响粉丝对公司的信任度。时代峰峻在张子墨成年礼上的潦草应对，不仅被解读为对艺人商业价值的贬损，更触及了“公平对待”这一粉圈底线。当粉丝在烟火与祝福中为少年加冕时，背后的资本却因沉默与偏颇，让这场“破境之礼”蒙上了阴霾。
