2026年春节档的《惊蛰无声》，作为国内首部由国家安全部指导的当代国安题材电影，上映后掀起了一场关于叙事艺术、现实意义与类型片创新的激烈争论，观众与影评人的评价呈现鲜明的两极分化。
一、赞誉之声：题材突破与现实主义震撼
题材开创性与社会价值
影片填补了国产电影在当代国安领域的空白，首次将“反间谍”这一隐蔽战线搬上银幕。观众认为其最大价值在于“以影普法”，通过真实案例改编（如外卖员被利诱拍摄敏感场所、科研人员因债务遭策反等情节），揭示了间谍行为与日常生活的贴近性，唤醒公众对国家安全的警惕。国家安全部更公开肯定该片为“筑牢国家安全人民防线的重要实践”，凸显其社会教育意义。
心理博弈与人性刻画
影片避开传统谍战的枪战爆破，聚焦“人心的暗战”。朱一龙饰演的副队长黄凯因情感弱点被境外势力操控，从坚定干警滑向崩溃边缘的挣扎，被赞为“全片戏眼”；而杨幂饰演的女间谍白帆以“情感围猎”手段瓦解目标心理防线的设定，也被认为折射出现实中间谍行为的渗透策略。
视听风格与细节真实
张艺谋采用冷峻色调、监控视角与碎片化剪辑，还原国安工作的隐蔽性。例如追踪戏中人物隐匿于人群的便衣着装、行动时“避免惊扰居民”的细节，以及办公地点藏身市井的设定，被观众评价为“于无声处听惊雷”的真实感营造。
二、争议焦点：叙事逻辑与艺术表达分歧
剧情硬伤遭专业性质疑
部分观众指出情节存在“降智”漏洞：已暴露的间谍频繁使用普通手机联络、国安人员未搜查嫌疑人家中、炸弹引爆距离设定违反技术常识等。军事博主韩路直言：“把敌特描绘得太弱智，严重削弱代入感”。
节奏与结构的两极评价
影片被诟病“前半程拖沓，后三十分钟才发力”。支持者则认为双重反转结局（严迪与上司的“战略性误导”计划）是“认知层面的胜利”，将影片升华至人性博弈的高度；反对者则批评反转生硬，角色动机模糊，尤易烊千玺饰演的严迪被质疑“工具人化”，未能充分展现双面间谍的撕裂感。
演员表现与群像失衡
朱一龙收获一致好评，被称“撑起全片情感张力”；刘诗诗饰演的“小玉”以“琉璃易碎般的破碎感”打动观众；但杨幂的台词生硬、刘耀文演技青涩遭吐槽，宋佳等实力派则被指沦为剧情工具人。
三、深层冲突：类型期待与现实主义的碰撞
“爽片逻辑”遭遇现实重写
观众对谍战片的传统期待（如高智商对决、动作奇观）与影片克制的纪实风格产生错位。有观点指出，争议本质是“谍战浪漫化想象”与“隐蔽战线枯燥真相”的冲突——真实国安工作依赖长期盯梢与证据链构建，而非戏剧化反转。
评分争议背后的价值重估
豆瓣开分6.3被部分影评人认为偏低，呼吁“加一星给题材突破”；猫眼专业版则显示其首日票房居亚军但增速放缓，反映出口碑分化对市场的冲击。新华社等权威媒体力挺其“时代意义”，而普通观众更聚焦艺术完成度，形成舆论场的撕裂。
结语：一场超越电影的社会对话
《惊蛰无声》引发的激辩，早已超越影片本身优劣。它撕开了大众对国家安全的认知缝隙——当观众为“垃圾桶藏手机是否合理”争执时，实则在争论“间谍行为与日常的边界”；当有人走出影院紧急关闭手机权限时，影片已实现其核心价值：在娱乐消费中植入警惕的基因。张艺谋以争议性叙事完成了一部“全民安全教科书”，而评价的两极，恰恰印证了这场“无声较量”在现实中的回响。
