《星河入梦》作为王鹤棣首部主演的科幻电影，因春节档排片不足7%且集中于凌晨/早场等“无效时段”，导演韩延哽咽呼吁院线增加黄金场次的同时，粉丝大规模“填场”行动与异常票房数据引发外界对“人为冲票房”的质疑。
一、排片困境与粉丝填场：争议的导火索
2026年春节档竞争激烈，《星河入梦》排片率仅约7%，且大量场次被安排在早8点前或晚11点后的非黄金时段，观众需“定闹钟赶早场”。导演韩延在路演中坦言，此类排片导致真正想观影的群体难以购票，并呼吁院线增加“有效场次”。面对排片劣势，王鹤棣粉丝发起系统性“填场”行动：
- 策略性购票：组织粉丝锁定黄金时段场次，分散购买15%-20%座位，制造“高需求”假象，避免影院因上座率低取消场次；
- 下沉市场覆盖：地毯式排查三四线城市影院，通过“云包场”（线上购票赠票）覆盖县级市场；
- 宣传阵地争夺：自发印制海报抢占影院展示位，例如上海23家万达影院宣传位均由粉丝极限落地。
二、数据异常与行业规则：质疑的核心焦点
粉丝行动的规模化引发对票房真实性的争议，主要集中于两点：
1. 票房与排片的倒挂现象
尽管排片占比不足4%，《星河入梦》上座率却达10.1%，居春节档首位。这种“低排片、高上座”的异常数据，被质疑为粉丝集中填场的人为结果。例如，部分影院单日仅排1场早场，但上座率逼近100%，远高于同期热门影片。
填场行为触及行业灰色地带
业内曝光院线潜规则：“买排片”需资本渠道支持，而《星河入梦》因“圈子和渠道固化”难以获得资源。粉丝填场虽在短期内维持排片，却被指破坏市场自然规律：
幽灵场次争议：部分填场票未被实际使用，导致“座位售罄却无人观影”的资源浪费；
挤压路人购票空间：粉丝包揽边缘座位，使得零星购票的普通观众难以选择理想位置。
三、电影定位与市场逻辑：争议的深层动因
质疑声背后，折射出流量明星电影在春节档的生存困境：
- 题材与档期错配：科幻类型在合家欢导向的春节档先天弱势，且《星河入梦》从暑期档临时提档，宣发资源不足；
- 主演票房号召力存疑：王鹤棣作为电影新人，其电视剧流量未能转化为票房基础，宋茜的加盟亦未形成破圈效应；
- 口碑发酵受阻：尽管豆瓣开分7分、特效获赞，但排片劣势导致口碑局限在粉丝圈层，难触达大众。
四、行业反思：填场是否等于“作弊”？
支持者认为填场是粉丝正当支持行为，本质是“观众用钱包投票”；反对者则批评其扭曲市场信号，掩盖影片真实吸引力。值得注意的是，院线方被曝出更严重的违规操作：
- 强制退票：部分影院以“设备故障”为由单方面退票，引导观众改看其他电影；
- 偷票房嫌疑：观众扫码验票发现票面信息与系统不符，怀疑票房被转移至其他影片。
结语：票房博弈背后的行业困局
《星河入梦》的争议，本质是电影产业深层矛盾的缩影：当创新题材遭遇资本垄断的排片机制，当粉丝经济碰撞市场公平规则，“填场”成为弱势方的无奈反击。然而，若电影产业长期依赖流量与排片博弈，而非内容质量竞争，最终损害的将是所有创作者的生存空间与观众的多元选择权。
